Дата принятия: 31 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6.,
с участием представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на получение кредита и заключение договора банковского счета. Сумма предоставленного кредита составила 494505,49 руб., процентная ставка кредита – 25,50% годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае неоднократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. На сегодняшний день, платежей от ответчика не поступает, накопившаяся сумма задолженности перед банком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531774,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8517,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена с указанием «по данному адресу не проживает».
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, с последнего места жительства поступили сведения о том, что по указанному адресу ответчик не проживает, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 полагал, что исковые требования заявлены необоснованно. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Заслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на получение кредита и заключение договора банковского счета. Сумма предоставленного кредита составила 494505,49 руб., процентная ставка кредита – 25,50% годовых. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2
Договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае неоднократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Нарушение условий договора по возврату кредита заемщиком ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела, ответчиком не оспорено.
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащие исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.
Суд приходит к выводу, что в нарушение ст.309, ст.310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.819 ГК РФ ФИО2 не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
П.2 ст.811 ГК РФ предоставляет кредитору право досрочно взыскать задолженность по кредиту, а также проценты, исчисленные за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности Заемщика по возврату в срок кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Кредитор ОАО «<данные изъяты>» направило ответчику требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31). Данное требование должником исполнено не было.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531774,66 руб., в том числе: 476805,50 руб. – задолженность по сумме основного долга, 53794,77 руб. – задолженность по процента на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, 1174,50 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора,
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531774,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8517,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531774 рубля 66 копеек, в том числе:
476805 рублей 50 копеек – задолженность по сумме основного долга,
53794 рубля 77 копеек – задолженность по процента на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора,
1174 рубля 39 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора,
расходы по оплате госпошлины в размере 8517 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО7
