Решение от 31 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Железногорск                                                               31 января 2014 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                      - Красевич Е.И.,
 
    с участием истца                                                                                             - Рылова П.Ю.,
 
    при секретаре                                                                                                  - Богдановой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рылова П.Ю. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рылов П.Ю. обратился с иском к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о признании ничтожным условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы в размере *** руб., неустойки за несвоевременное исполнение законных требований в размере *** руб., морального вреда в сумме *** руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также       о взыскании расходов за составление искового заявления в размере *** руб. ссылалась на заключение с ответчиком **.**.** года кредитного договора о предоставлении кредита в размере *** руб., содержащего условие об оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере ***% ежемесячно. Им обязанность по оплате комиссии выполнялась ежемесячно и полностью, кредит погашен до возбуждения спора в суде. Считает недействительным и ничтожным условие договора об оплате ссудного счета. Просит признать недействительными условия договора в данной части, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
 
    В судебном заседании истец Рылов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о применении срока исковой давности с указанием о том, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, т.к. срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному истцом требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В силу части 1 статьи 408 Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что **.**.** года сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере *** рублей. По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере ***% ежемесячно (пункт 2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды). Из графика следует, что датой внесения первого платежа комиссии за расчетное обслуживание является **.**.** года, последней - **.**.** года, ежемесячная комиссия установлена в сумме *** рублей. Также установлено, что кредитные обязательства истцом исполнены полностью, кредит погашен досрочно.
 
    Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Таким образом, исполнение сделки началось **.**.** года, истцу было известно о согласованных условиях договора в момент его подписания, исполнение условий договора об оплате комиссии начато и окончено, тогда как обращение за судебной защитой последовало **.**.** года, после прекращения кредитного договора надлежащим исполнением и по истечении трех лет.
 
    Таким образом, Рылов П.Ю. пропустил трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
 
    Ссылка истца на то, что он узнал о нарушении своего права в 2013 году и обращался к банку с претензиями, а также юридическая неграмотность истца, о чем было им заявлено в процессе, не может служить основанием для иного исчисления срока исполнения ничтожного условия кредитного договора и противоречит положениям статьи 181 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 152 ч.2 при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 152 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Отказать Рылову П.Ю. в иске к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                       Красевич Е.И.