Решение от 31 января 2014 года

                                                                              Решение
 
    г. Алапаевск                    31 января 2014 года.
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
 
    с участием Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании протест Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В.      на постановление и.о. начальника отделения полиции <данные изъяты> ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бердникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаклеину В. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КОАП РФ.     
 
                                                           установил:
 
    Согласно постановлению должностного лица Шаклеин В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
 
               Не согласившись с постановлением должностного лица, Алапаевский городской прокурор внес протест.
 
               В протесте прокурор указывает, что в обжалуемом постановлении не установлены признаки состава административного правонарушения, которые вменяются Шаклеину В.В., в чем же выразилось у него грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.       
 
              В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в протесте.
 
              Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы прокурора, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
              Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              Вынося постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо указало, что Шаклеин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
 
              Вместе с тем, ответственность по части 2 статьи 20.1 КОАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
              В постановлении и.о. начальника отделения полиции <данные изъяты> ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бердникова А.А. не указано, в чем выразилось со стороны Шаклеина В. грубое нарушение общественного порядка, связанного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
           Таким образом, следует признать тот факт, что в постановлении должностного лица не установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
             Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене за отсутствием состава административных правонарушений.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                             РЕШИЛ:
 
             Постановление и.о. начальника отделения полиции <данные изъяты> ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бердникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаклеину В. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КОАП РФ отменить и производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Протест Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 
                                           Судья                                                    Баланюк Г.И.