Решение от 31 января 2014 года

К О П И Я
 
Дело № 2- 227/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием заявителя – представителя Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска С.,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска об установлении для индивидуального предпринимателя В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника ИП В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она в установленный срок без уважительных причин не исполнила постановления УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска о взыскании с нее недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска поддержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ИП В. взысканы страховые взносы, пени и штрафы на общую сумму <сведения исключены> руб. Вышеуказанные постановления были направлены судебным приставам-исполнителям и приняты к производству, однако до настоящего времени требования по исполнительным производствам не исполнены, в связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении должника В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Судебный пристав-исполнитель Володарского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области В. поддержала заявление, пояснив, что задолженность по исполнительным производствам должником до настоящего времени не погашена.
 
    Должник В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, вернулось в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлениями начальника УПФР в Володарском районе г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ИП В. взысканы страховые взносы, пени и штрафы на общую сумму <сведения исключены> руб. Вышеуказанные постановления были направлены в Володарский РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области в отношении В. возбуждены исполнительные производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По настоящему делу взыскатель – УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска взыскал с В. недоимки по страховым взносам, пени, штрафы. На основании постановлений взыскателя возбуждено исполнительное производство, поэтому с учетом Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодателем предусмотрено обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и именно суд устанавливает такое ограничение.
 
    Поскольку В. в установленный срок без уважительных причин не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов суд приходит к выводу об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку такая мера будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнения должником его обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, до полного исполнения ей обязательств по уплате страховых взносов, пеней, штрафов.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись     Р.В. Марин
 
    Копия верна. Судья Р.В. Марин
 
    Секретарь с/з А.А. Хамкова