Решение от 31 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    «31» января 2014 года с. Красногвардейское
 
                                 Ставропольского края.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
 
    при секретаре – Борисовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО6, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ № СКБ – 09/684, действительной по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия,
 
    представителя ответчика ФИО3, назначенного в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, – адвоката Попов П.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от 31.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2012,
 
                        установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2012, указав, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее Ответчик) ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 17% (семнадцать процентов) годовых.
 
    Ответчик в соответствии с п. 3.1. кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик подписал дополнительное соглашение № от 07.04.2012, по условиям которого обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
 
    Однако ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщику ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № б/н от 14.10.2013, по состоянию на 14.10.2013.
 
    Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Просит:
 
    1. Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    2. Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика.
 
    В судебном заседании истец настаивает на иске, ответчик ФИО3 не явился в судебное заедание повторно, согласно пояснительной записи его матери ФИО2, с которой одной семьёй проживает её сын ФИО3, последний выехал с постоянного места жительства и в настоящее время постоянное место жительства его неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации судом установлено неизвестность места пребывания ответчика ФИО3, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного его места жительства: сообщения его матери ФИО2 При этом, в силу ст. 50 ГПК Российской Федерации представлять его интересы в судебном заседании назначен адвокат Попов П.Ю.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
 
    Требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОАО «Сбербанк России» был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> срок 60 месяцев под процентную ставку 17% (семнадцать процентов) годовых (т. 1 л.д. 7 – 13).
 
    Ответчик ФИО3 в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 14 – 15).
 
    Им было подписано дополнительное соглашение № от 07.04.2012, по условиям которого он обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (т. 1 л.д. 18 – 23).
 
    Не смотря на указанные условия письменного кредитного договора, ответчик ФИО3 нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 34 – 36).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов и суммы неустойки подтверждаются условиями договора, где согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (т. 1 л.д. 7 – 13).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору (т. 1 л.д. 7 – 13).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, которые подлежат взысканию судом с ответчика ФИО3 в пользу истца, рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ правильно и является арифметически верной (т. 1 л.д. 27 – 30).
 
    Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не усматривается, поскольку её размер соразмерен сумме основного долга, сумме просроченных процентов и сроку, в течение которого должник не погашает задолженность перед Банком (6 месяцев), то есть соразмерна неисполненным обязательствам (ст. 333 ГК Российской Федерации).
 
    Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» законны и обоснованны, разумны и справедливы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2012, – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: <данные изъяты>
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 31.01.2014.
 
    Судья: Л.В. Гетманская.