Решение от 31 января 2014 года

Дело № 2-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Переяславка 31 января 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Звягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края к Мацаль ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо (далее УПФР в районе имени Лазо) обратилось в суд с заявлением к Мацаль Э.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в отношении Мацаль Э.С. вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. На основании указанного документа судебным приставом исполнителем ОСП по району имени Лазо возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от 22 мая 2013 года. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просят временно ограничить выезд из Российской Федерации Мацаль Э.С. до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР.
 
    Заинтересованное лицо УПФР в районе имени Лазо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Трофимова Е.В., действующая на основании доверенности, в телефонограмме просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя УПФР в районе имени Лазо, заявление поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо отдел судебных приставов по району имени Лазо Управления ФССП по Хабаровскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, сведения о причинах неявки в суд и отзыв на заявление не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.
 
    Заинтересованное лицо Мацаль Э.С. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно материалам дела Мацаль Э.С. проживает по адресу: п<адрес> В соответствии с информацией ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо, а также справки КАБ он зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные повестки неоднократно направлялись Мацаль Э.С. по указанным адресам, возвращены в суд 23 декабря 2013 года, 09 января 2014 года, 23 января 2014 года с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Мацаль Э.С. о дате проведения судебного заседания. Уклонение заинтересованного лица от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в районе имени Лазо лица, заинтересованного лица Мацаль Э.С., судебного пристава-исполнителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ (пункт 2 статьи 27) закрепляет право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации и право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Мацаль Э.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).
 
    Из материалов дела следует, что 22 апреля 2013 года начальником УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края вынесено постановление о взыскании с Мацаль Э.С. в пользу УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края страховых взносов, пени и штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 13, 14).
 
    В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо на основании указанного постановления 22 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании недоимки по страховым взносам (л.д. 15).
 
    Согласно реестра поступления платежей от страхователей от 31 января 2014 года заинтересованное лицо Мацаль Э.С. произвел частичную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР в размере <данные изъяты>, однако полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР не исполнил. Задолженность Мацаль Э.С. по исполнительному документу № составляет <данные изъяты>
 
    О наличии объективных причин, послуживших препятствием для своевременного не исполнения постановления УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края заинтересованное лицо Мацаль Э.С. суду не сообщил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не обращался.
 
    Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об уклонении должника Мацаль Э.С. от исполнения требований постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафа в размере <данные изъяты>, что, по мнению суда, является достаточным основанием для установления временного ограничения Мацаль Э.С. на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мацаль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному 22 мая 2013 года Отделом судебных приставов по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2014 года.
 
Судья М.А. Гончарук