Решение от 31 января 2014 года

дело №2-12/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года с.Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
 
    при секретаре Дудкиной Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Тараскаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батыров ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком Батыров ИО в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с условием уплаты ответчиком процентов в размере 29,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил Батыров ИО кредит в указанном размере. Ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, Банк при образовании просроченной задолженности, вправе потребовать с ответчика уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка. Однако в нарушение условий договора ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки не исполняются.
 
    Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с этим уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. является убытками Банка.
 
    Просил взыскать с ответчика Батыров ИО в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> сумма убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Банка Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Ответчик Батыров ИО в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и копия иска были направлены по последнему известному месту его жительства. На почтовом уведомлении о вручении заказного письма, в котором находились перечисленные документы, имеется запись о невручении ввиду непроживания лица по указанному адресу. Повестка и конверт находятся в материалах дела.
 
    С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующему ответчику Батыров ИО – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Тараскаева А.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что нет оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из заявки на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве Кредитора с одной стороны и Батыров ИО в качестве Заемщика с другой следует, что его предметом является денежная сумма в размере <данные изъяты>, предоставляемая Заемщику под 29,90% годовых (полная стоимость кредита (годовых) 35,37 %), сроком 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него в установленный срок. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. К заявке на открытие банковского счета прилагается график погашений. Ответчик был письменно ознакомлен с содержанием: условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; соглашения о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет-банк»; памятки об условиях использования карты; тарифами банка (в том числе тарифных планов); памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов указано, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и в порядке установленными тарифами Банка.
 
    Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора путем перечисления средств на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой по счету.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику Батыров ИО кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями, а именно в части их несвоевременной уплаты и уплата не в том объеме, которая предусмотрена графиком платежей, за Батыров ИО образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты> размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> сумма убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании расчета просроченных процентов, просроченного основного долга (приложение №1), расчета убытков банка (приложение №2) и расчета выставления штрафа (приложение №3)
 
    При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным.
 
    Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из условий кредитного договора следует, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком по осуществлению действий по взысканию задолженности по договору.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взявшие на себя обязательства по исполнению условий договора, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед Банком.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанная сумма расценивается как убытки истца.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4054,80руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Батыров ИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Цымбалов