Решение от 31 января 2014 года

Дело № 2-235/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года
 
город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ткачук Н. А.
 
    Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Ю. к Прокопьевой С.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ. года. В дополнение к договору был оформлен расходный кассовый ордер на указанную сумму, по которой заемщику (ответчице) были переданы денежные средства. Размер процентов по договору займа составил 1% ежедневно от суммы займа.
 
    В связи с тем, что ответчица своевременно сумму займа не вернула, истец просил взыскать с Прокопьевой С.Н. <...> рублей в счет погашения суммы долга, <...> рублей в счет погашения суммы процентов на сумму займа, <...> рублей в счет погашения суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Ответчица Прокопьева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, между Жарковым А.Ю. (займодавец) и Прокопьевой С.Н. (заемщик) ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей, что подтверждается письменным договором займа, расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. года № №.... Согласно п. 1.2 данного договора, за пользование займом начисляются проценты из расчета 1% ежедневно от суммы займа. Сумма процентов согласно расчету истца составила <...> рублей с учетом внесенных ответчицей ХХ.ХХ.ХХ.. <...> рублей. Согласно п.3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день. Одновременно истец указал на частичное погашение ответчицей суммы пени в размере <...> рублей.
 
    Подлинность представленных договора займа, анкеты заявителя, расходного кассового ордера, их собственноручное написание и подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, у суда недоверия не вызывает.
 
    Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
 
    Основанием возникновения обязательств является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику. Такой юридический состав в договоре займа имеется.
 
    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Суду не представлено доказательств принуждения Прокопьевой С.Н. к заключению договора займа и суд полагает, что ответчица, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
 
    Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Следовательно, Прокопьева С.Н., вступив в договорные отношения с Жарковым А.Ю., обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчица в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения обязательства, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором процентного займа, порядку возврата денежных средств, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно договору займа № №... на сумму займа начисляются проценты в размере 1% ежедневно от суммы займа. Заемщик обязуется вернуть суму займа, указанную в п.1.1 договора и начисленных на нее процентов через 30 дней с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику (п.1.3). Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (п.2.3). В случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок начисляются проценты за пользование займом до дня его фактического возврата займодавцу.
 
    Размер процентов по договору займа, начисленных в соответствии с п.1.2 договора, составляет <...> рублей. По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.
 
    Истцом представлен мотивированный расчет процентов по договору займа, который был проверен судом и может быть положен в основу решения суда.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом, размер процентов (пени), начисленных в соответствии с п.3.1 договора, за период с 20 ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года составляет <...> рублей с учетом внесенных ответчицей ХХ.ХХ.ХХ. года <...> рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по указанному выше договору займа составила <...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокопьевой С.Н. в пользу Жаркова А.Ю. сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, пени (неустойку) в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
Судья Н. А. Ткачук