Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-9/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Ефимычева Андрея Николаевича,
заинтересованного лица Т.А.Г.,
прокурора Пучежского района Крюкова Василия Александровича,
при секретаре Спиричевой Наталье Николаевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отделаМВД РФ«Пучежский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Т.А.Г.,
у с т а н о в и л:
Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 02 апреля 2012 года в отношении Т.А.Г. с 03 мая 2012 года установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 03 мая 2014 года, а также установлены административные ограничения:
- запретить выезд за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский»;
- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;
- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.
Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 21 марта 2013 года указанные административные ограничения дополнены следующим:
- запретить пребывать в общественных местах с массовым пребыванием граждан (буфет, столовая, кафе, бары) на территории Пучежского муниципального района.
Межмуниципальный отдел (далее МО) МВД РФ «Пучежский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Т.А.Г. до 15.01.2016 года и об установлении дополнительных административных ограничений:
- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
Свои требования начальник МО МВД РФ «Пучежский» обосновал тем, что в период административного надзора Т.А.Г. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании ст.261-7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо Т.А.Г. не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.
Прокурор Пучежского района Крюков В.А. требования, заявленные МО МВД РФ «Пучежский» поддержал частично, полагал возможным продление административного надзора на шесть месяцев, то есть до 03 ноября 2014 года, а в остальной части заявленных требований - отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами административного надзора согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела в период административного надзора Т.А.Г. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5-9,13).
Таким образом, в судебном заседании установлены основания для продления Т.А.Г. срока административного надзора.
При решении вопроса о продлении срока административного надзора суд учитывает, что в настоящее время Т.А.Г. одинокий, злоупотребляет алкоголем, работает вахтовым методом в г. Н.Новгород слесарем-сантехником в ООО «СпецТрансСтрой» (л.д.14).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении Т.А.Г. необходимо продление срока административного надзора на срок шесть месяцев, поскольку установленный срок не достаточен для оказания на него должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов.
Поскольку срок административного надзора, установленный Т.А.Г. решением суда от 02 апреля 2012 года, истекает 03 мая 2014 года, суд продлевает срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 03 ноября 2014 года.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.
В судебном заседании не установлены факты несоблюдения Т.А.Г. после 21 апреля 2013 года, административных ограничений, назначенных ему вышеуказанными решениями суда. Кроме того, суд считает, что установленные в отношении него административные ограничения достаточны для оказания на него должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, заявленные требования об установлении в отношении Т.А.Г. дополнительных административных ограничений, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования МО МВД РФ «Пучежский»удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Пучежского районного суда Ивановской области от 02 апреля 2012 года в отношении Т.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев, то есть до 03 ноября 2014 года.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
