Решение от 31 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года                                гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой С.А.
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    с участием прокурора Иевлева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Бокова Д.В.
 
установил:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бокова Д.В. Заявление мотивировано тем, что Боков Д.В. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. ... по ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый за отбытый период срока наказания характеризуется положительно, на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с сокращением объёмов производства и отсутствием рабочих мест. К работам без оплаты труда по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится добросовестно. Поощрялся администрацией учреждения два раза, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет. Приговором ... от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Бокова Д.В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на подп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении Бокова Д.В. сроком на 6 лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывание вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.
 
    В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Куц П.Г., доводы заявления поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Боков Д.В. в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора.
 
    Прокурор Иевлев А.А. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).
 
    Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона).
 
    Как установлено в судебном заседании, Боков Д.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору ... от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.
 
    Приговором ... от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Бокова Д.В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Преступление отнесено к категории тяжких, совершено в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления.
 
    Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.
 
    Преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса РФ, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
 
    Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд находит Бокова Д.В. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.
 
    При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован положительно; на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с сокращением объемов производства и отсутствием рабочих мест. К работам без оплаты труда по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится добросовестно. Поощрялся администрацией учреждения два раза, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости составляет 6 лет (в редакции от 03.12.2012).
 
    При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Бокова Д.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.
 
    Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бокова Д.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Бокова Д.В. с 22 часов до 06 часов;
 
    запретить Бокову Д.В. посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    обязать явкой Бокова Д.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                            С.А. Петрова
 
    справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
    решение суда составлено 05.02.2014.