Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2- 44/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием ответчика Невара А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Невара Андрею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Невара А. И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 21,15% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, после получения которого, ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Невара А. И. числится задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего 110187, 52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Невара А. И. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в сбербанке. Однако с января 2013 года платежи по его погашению вносит нерегулярно в связи с трудным материальным положением и состоянием здоровья. В настоящее время он работает и намерен погашать кредит по мере возможности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России предоставил Невара А. И. кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 21,15% годовых на 36 месяцев.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 кредитного договора).
Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с установленным графиком платежей не производятся с января 2013 года, что Невара А. И. не отрицал в судебном заседании, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Невара Андрея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг <данные изъяты>,
просроченные проценты <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
