Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-58/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
город Боровск 31 января 2014 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство: квартира, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты, площадью 8,2 кв.м., кухни, площадью 5,9 кв.м., ванной, площадью 2,2 кв.м., туалета, площадью 1,2 кв.м., прихожей, площадью 4,7 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Все свое имущество ФИО5 завещал истцу. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в части выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, ввиду отсутствия в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между ФИО1 и Опытным заводом «Вега», даты его заключения. В связи в чем просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., расположенной в городе <адрес>, по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество по <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>», третье лицо нотариус ФИО6, извещавшиеся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Опытным заводом «Вега», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №1003.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентарный № прошла техническую инвентаризацию в БТИ и указана в техническом паспорте на помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую площадь 40,6 кв.м., в том числе жилую площадью 26 кв.м., состоит из жилой комнаты, площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты, площадью 8,2 кв.м., кухни, площадью 5,9 кв.м., ванной, площадью 2,2 кв.м., туалета, площадью 1,2 кв.м., прихожей, площадью 4,7 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, Боровск, <адрес>.
Вместе с тем, отсутствие в договоре о передачи спорной квартиры в собственность даты заключения договора в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО1, так как из объяснения истца, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества вышеуказанному лицу на праве собственности.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно постановления, выданного нотариусом Боровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником на все имущество ФИО1, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.
Наследником ФИО1 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, о чем подал заявление нотариусу Боровского нотариального округа.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
Таким образом, наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО2, который принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им и содержит его, а потому суд признает за ним право собственности на квартиру, оставшейся после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью <адрес>,6 кв.м., в том числе площадью <адрес>,6 кв.м., из нее жилой 26 кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты, площадью 8,2 кв.м., кухни, площадью 5,9 кв.м., ванной, площадью 2,2 кв.м., туалета, площадью 1,2 кв.м., прихожей, площадью 4,7 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., шкафа, площадью 0,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий
