Дата принятия: 31 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Мальцевой О.А.,
с участием
представителя истца по доверенности
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф за совершение налоговых правонарушений в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, однако с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность прекратил. В ходе камеральных налоговых проверок в отношении ФИО1 за 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года и 3 квартал 2012 года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) для отдельных видов деятельности, выявлено, что ответчик в нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации по ЕНВД несвоевременно предоставил декларации за проверяемые периоды. Срок подачи налоговой декларации за период 1 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки составил 8 полных месяцев и 1 неполный месяц. Срок подачи налоговой декларации за период 2 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 6 полных месяцев и 1 неполный месяц. Срок подачи налоговой декларации за период 3 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 3 полных месяца и 1 неполный месяц. Указанными действиями ответчик совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность. По данному факту заместителем начальника ИФНС России по <адрес> вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ответчика взыскан штраф в общей сумме <данные изъяты>. Копии указанных решений и требования об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заказными письмами. Однако данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать штраф в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.346.32 главы 27 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по ЕНВД в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика, в силу ст.346.30 НК РФ, признается один квартал.
В силу положений ст.114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Согласно ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.112 (совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
В силу ст.104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком соответствующих налоговых платежей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, исключен из реестра индивидуальных предпринимателей и снят с налогового учета. В ходе камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 за 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года и 3 квартал 2012 года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) для отдельных видов деятельности, выявлено, что ответчик в нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации по ЕНВД несвоевременно предоставил декларации за проверяемые периоды. Так срок подачи налоговой декларации за период 1 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 8 полных месяцев и 1 неполный месяц. Срок подачи налоговой декларации за период 2 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 6 полных месяцев и 1 неполный месяц. Срок подачи налоговой декларации за период 3 квартал 2012 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 3 полных месяца и 1 неполный месяц. Указанными действиями ответчик совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность.
Решениями заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ и на него наложены штрафы общая сумма которых составила <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждое правонарушение). Копии указанных решений и требования об уплате суммы налоговых санкций были направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами. Предоставлен срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 возложенные на него решениями ИФНС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате штрафа в общей сумме <данные изъяты> не исполнил.
На момент рассмотрения дела судом решения ИФНС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <данные изъяты> края к ФИО1 о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет штраф за совершение налоговых правонарушений в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Лавренченко Т.А.
