Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-46/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Касмакову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и Касмаковым Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом. Регулярно допускает просрочку платежа по кредиту. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, после получения которого, ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам за его использование в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> - всего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Касмаков Д. Г. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России предоставил Касмакову Д. Г. кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Кредит зачислен на счет Касмакова Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительной надписью о зачислении денежных средств.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 кредитного договора).
Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору Касмаков Д. Г. не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3370,73 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Касмакова Дмитрия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг <данные изъяты>,
просроченные проценты <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Поспелихинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. В. Ершова
