Решение от 31 января 2014 года

Дело № 2-50/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В.,
 
    ответчика Реснянского С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Реснянскому С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Реснянскому С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, в обосновании которого указал, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Реснянским С.Л. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2 % годовых «на цели личного потребления». В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Согласно дополнительному соглашению № от *** к кредитному договору № заемщику была проведена реструктуризация задолженности и составлен новый график платежей. Однако, платежи в соответствии с новым графиком платежей поступали несвоевременно, в связи с чем по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. На основании изложенного банк просил расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Реснянским С.Л., взыскать с Реснянского С.Л. в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что ответчиком никаких мер к погашению образовавшей задолженности до настоящего времени не принималось. Последний платеж по договору был осуществлен Реснянским С.Л. в ***. на сумму <данные изъяты>. Ответчик изначально нарушал условия договора. В ***. была произведена реструктуризация задолженности, с Реснянским С.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, составлен новый график платежей. Однако, Реснянский С.Л. продолжил нарушать условия кредитного договора. Учитывая, что нарушения являются существенными, банк вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного погашения долга.
 
    Ответчик Реснянский С.Л. исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что *** действительно заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Не отрицал, что нарушил условия договора, кредит им не погашен до настоящего времени. С расчетом банка и суммой иска согласен.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Реснянского С.Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Реснянским С.Л., на основании которого банк предоставил заемщику Реснянскому С.Л. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2 % годовых на цели личного потребления (л.д.4-8).
 
    Во исполнение п.п.1.1 условий договора банк зачислил на счет Реснянскому С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу за период с *** по *** (л.д.28).
 
    Дополнительным соглашением от *** (л.д. 13-14) изменены условия кредитования, согласно которым Реснянскому С.Л. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2% годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. 5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора, т.е. путем списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Реснянским С.Л., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Указанное ответчиком не оспаривалось, подтверждается выпиской со счета Реснянского С.Л. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Реснянскому С.Л. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.18, 19). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Реснянскому С.Л. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Реснянским С.Л..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО с Реснянского С.Л. задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 31 января 2014 года.
 
    Председательствующий