Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №12-14/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Неман 31 января 2014 г.
Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.
при секретаре – Дорошковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яценко ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Яценко Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. на <адрес> в г. Немане Калининградской области собака, принадлежащая Яценко Л.Н., находилась без присмотра, без поводка и намордника, чем Яценко Л.Н. нарушил требования правил содержания домашних животных. На Яценко Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>
Яценко Л.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что назначенное наказание является строгим. Он и его супруга являются инвалидами, явиться в суд не смог, так как его вызывали в г. Краснознаменск, а супругу (инвалид 1 группы) оставить надолго без присмотра нельзя.
В судебном заседании Яценко Л.Н. не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ утром принадлежащая ему собака (дворняжка среднего роста) отвязалась и убежала со двора. Однако, уже в течение 15 мин. соседка ФИО4 собаку пригнала во двор. Данный случай, когда собака отвязывается и убегает, не единичный.
Выслушав Яценко Л.Н., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 17 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных.
Из раздела 3 Правил содержания животных на территории МО «Неманское городское поселение», утвержденных решением Неманского городского Совета от 30 марта 2010 г. №141, явствует, что владелец животного, имеющий в пользовании земельный участок, может содержать животное в свободном выгуле при ограничении передвижения животного в пределах участка. О наличии сторожевых животных должна иметься предупреждающая надпись. Во дворах домов собаки должны содержаться в вольерах на расстоянии не ближе 15 метров от дома, а во дворах домов усадебного типа могут содержаться на привязи. О наличии собаки на входе на усадьбу должна быть сделана предупреждающая надпись.
Согласно разделу 5 Правил содержания животных на территории МО «Неманское городское поселение» на территории свободного выгула разрешается выгул собак без поводков и намордников в том случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей и животных. На территории свободного выгула разрешается выгул собак либо в наморднике без поводка, либо на поводке без намордника. Выгул собак, представляющих особую опасность, допускается только на поводке и в наморднике. Других собак допускается выгуливать без поводка и намордника при наличии документа, удостоверяющего прохождение собакой курса дрессировки "собака в городе". Владелец животного несет ответственность за действия своего животного.
Следовательно, указанными Правилами содержания животных на территории МО «Неманское городское поселение» не допускается нахождение собак без присмотра за пределами земельного участка, находящегося в пользовании владельца животного, вольера, двора дома усадебного типа.
Вместе с тем, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 явствует, что собака (дворняжка выше среднего роста) принадлежащая Яценко Л.Н. часто бегает без присмотра хозяина и без привязи по улице, повадилась грызть кур. До ДД.ММ.ГГГГ указанная собака загрызла у неё петуха, за которого Яценко Л.Н. заплатил ей ущерб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 час. собака вновь пробралась в курятник, но была ею замечена. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9
Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности Яценко Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях – нарушение правил содержания домашних животных, - являются законными.
Административное наказание в виде штрафа назначено и.о. мирового судьи Неманского судебного участка с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. Размер штрафа 2000 руб. является минимальным согласно санкции ст.17 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленные на защиту прав граждан, обеспечивая прежде всего их безопасность от воздействия животных, а также не единичный случай оставления собаки без присмотра на улице, что не оспаривается Яценко Л.Н., суд не может согласиться с доводами последнего о малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности, и надлежащее уведомление лица.
Срок обжалования постановления об административном правонарушении на основании ст.30.3 ч.3 КоАП РФ не пропущен, так как копия постановления вручена 26 декабря 2013 г., жалоба подана 09 января 2014 г. (на следующий день после праздничных дней).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО10 без удовлетворения.
Судья Неманского городского суда
И.В.Шевченко
