Дата принятия: 31 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 31 января 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
с участием ответчика Горошковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Горошковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Горошковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 года в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок с 23.07.2012 года по 25.07.2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму Кредита на счёт ответчика. Свои обязательства ответчик не исполняет, систематически нарушает свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа.
Просят взыскать с Горошковой Натальи Леонидовны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Горошковой Н.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Представитель истца Литвинова Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4,41,49,64).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца
Ответчик Горошкова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 23.07.2012 года кредит заключала на сумму <данные изъяты>. С условиями кредитного договора была согласна. Первоначально платежи по кредиту осуществляла регулярно в течение полугода. В марте 2013 года потеряла работу и с этого времени кредит не оплачивает. Исковые требования не признает, потому что желает договориться с банком об уменьшении штрафных санкций. Требование о досрочном возврате кредита от банка не получала, с представителями банка с марта 2013 года не встречалась, однако ей известны заемщики банка, которым банк снизил штрафные санкции. С расчетом задолженности представленным суду банком согласна, но хочет заключить с банком мировое соглашение и не платить задолженность по пеням. Своего расчета задолженности предоставить суду не может. Она согласна оплачивать кредит, в настоящее время она проходит стажировку, через месяц будет получать заработную плату полностью и начнет оплачивать кредит.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, банк 23.07.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок с 23.07.2012 года по 25.07.2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 23-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12-20)
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт ответчика (л.д. 19).
Свои обязательства по кредитному договору Горошкова Н.Л. надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает свои обязательства перед банком, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам, в связи с чем по состоянию на 25.09.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 6 <данные изъяты>. - задолженность по пеням, что подтверждается представленным истцом расчётом ( л.д. 6-10 ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. правил истец потребовал истца досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 06.08.2013 года (л.д. 22,23-25). Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 6-11).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с нарушением Горошковой Н.Л. срока возврата очередной части кредита, с неё в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. - задолженность по пеням, а всего <данные изъяты>. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности, которым истец предложил ответчику досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 22)
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горошковой Н.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий Е.В. Миронова
