Решение от 31 января 2014 года

    Дело № 2-80\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года                        г. Черняховск
 
 
    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Лялякиной Ж.Ю.,
 
    при секретаре          Глушцовой К.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи» к Вовченко ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Касса Взаимопомощи» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29445 руб., проценты за пользование денежных средств в размере 6820 руб., штраф за несвоевременный возврат займа по договору № в размере 7258 руб., пени за просрочку возврата займа по договору № в размере 58355 руб., а также просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6820 руб. проценты за пользование денежных средств в размере 3069 руб., штраф за несвоевременный возврат займа по договору № в размере 1977 руб., пени за просрочку возврата займа по договору № в размере 15664 руб., всего сумму долга в размере 129433 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3788,66 руб.
 
    В обоснование своих исковых требований ООО «Касса Взаимопомощи» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи» и Вовченко Д.А. заключен договор займа № № в соответствии с которым ООО передало в собственность Вовченко Д.А. денежную сумму наличными в размере 29445 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить компенсацию за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п\п 1.2. указанного Договора займа, компенсация за пользование займом составляет 0,75 % от суммы займа за каждый день пользования. Таким образом, в день возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в размере 29445 рублей, а также компенсацию за пользование суммой займа в размере 6845 руб. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % от суммы задолженности, что составляет 7258 руб. Кроме того, согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 58355 руб. Сумма долга Вовченко Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101903 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи» и ФИО2 заключен Договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Касса Взаимопомощи» (займодавец) передал в собственность Вовченко Д.А. (заемщик) денежную сумму наличными в размере 6820 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить компенсацию за пользование займом в срок до "27" сентября 2013 г. Согласно пп. 1.2. указанного Договора займа, компенсация за пользование займом составляет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования. 27" сентября 2013 года в день возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в размере 6820 рублей, а также компенсацию за пользование суммой займа в размере 3069 руб. До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % от суммы задолженности, что составляет 1977 руб. Кроме того, согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного
для возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на "02" декабря 2013 года пени за не возвращенную в срок сумму займа составляет 15664 руб. Сумма долга Вовченко Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27530 руб.
 
    В суде представитель истца Горбунов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Вовченко Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Суд назначил ответчику, место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Титова Д.В., который принимал непосредственное участие в судебном заседании.
 
        В судебном заседании адвокат Титов Д.В. с иском был не согласен, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
        В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» и Вовченко ФИО8 заключен Договор займа № № в соответствии с которым ООО «Касса Взаимопомощи» (займодавец) передал в собственность Вовченко Д.А. (заемщик) денежную сумму наличными в размере 29445 рублей (л.д.8).
 
    Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Вовченко Д.А. получил на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 29445 рублей (л.д.9).
 
    В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался возвратить
сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в срок до "26"
сентября 2013 г. в размере 0,75 % от суммы займа за каждый день пользования.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, ответчик, не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата займа.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % от суммы задолженности и пеню из расчета 2 % от суммы
задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 903 рублей: сумма основного долга 29445 руб.; сумма компенсации за пользование займом 6845 руб.; сумма штрафа 7258 руб.; пени 58355 руб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» и Вовченко ФИО9 заключен Договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Касса Взаимопомощи» (займодавец) передал в собственность Вовченко Д.А. (заемщик) денежную сумму наличными в размере 6820 рублей (л.д.10).
 
    Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Вовченко Д.А. получил на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 6820 рублей (л.д. 11).
 
    В соответствии с условиями договора займа № Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, ответчик, не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата займа.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % от суммы задолженности и пеню из расчета 2 % от суммы
задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27530 руб.: сумма основного долга - 6820 руб.; проценты за пользование суммой займа -3069 руб.; штраф – 1977 руб., пени – 15664 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика по договорам займа не исполнены.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа. Данный расчет проверен судом и является верным, оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы
 
    - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 29445 руб., и процентов в размере 6845 руб.;
 
    - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 6820 рублей и процентов в размере 3069 руб.
 
        Истцом заявлены требования о взыскании штрафов и пени за просрочку платежей по договорам.
 
        Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
        Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
        При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
        Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки - штраф в размере 20 % от суммы задолженности и пени 2 % в день от суммы задолженности при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.     Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
        Принимая во внимание общий размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 65613 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17641 руб.) значительно превышающий размер основного долга (по договору № руб., по договору № – 6820 руб.) соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
 
        На основании изложенного, учитывая заявление представителя ответчика о снижение неустойки, с указанием соответствующих оснований для ее снижения, принимая во внимание ставку процента за пользование займом, а также несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, суд считает возможным снизить неустойку (сумму пени и штрафов) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб.
 
    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договорам займа в полном объеме не исполнено, применив ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи» подлежат удовлетворению по договору № в размере 39290 руб. (29445+6845+3000=39290); по договору № в размере 10889 руб. (6820+3069+1000=10889), всего 50179 руб. (39290+10889=50179).
 
        Ссылка представителя ответчика на несоблюдение банком досудебного порядка, не состоятельна, поскольку взыскание задолженности в судебном порядке по договору займа производится при нарушении обязательства, при этом действующее законодательство не предусматривает соблюдение какого-либо досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Рассматривая требования о возмещении расходов в счет уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом в силу 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 805,37 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
             РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вовченко ФИО10 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 29445 руб., процентов за пользование займом – 6845 руб., пени и штраф в размере 3000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 6820 руб., процентов за пользование – 3069 руб., пени и штраф в размере 1000 рублей, всего сумму 50179 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 805,37 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска ООО «Касса Взаимопомощи» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.02.2014 года.
 
        Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.