Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №2-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыльск 31 января 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
при секретаре Каменевой Е.В.,
с участием представителя заявителя Курской таможни Анисимковой Л.В. по доверенности от <дата> № сроком действия по <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании имущества бесхозяйным,
у с т а н о в и л :
Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара - <данные изъяты>, отобранный в качестве образца по акту отбора проб и образцов № от <дата>, находящегося в помещении таможенного поста МАПП Крупец, расположенного по адресу: <адрес>, передав его в федеральную собственность. Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину Республики Таджикистан ФИО1, пассажиру автобуса <данные изъяты>, рег.№, следовавшего в Украину, помимо личных вещей, был обнаружен товар - прозрачный полиэтиленовый пакет. <дата> по акту отбора проб и образцов № указанный товар был отобран для проведения таможенной экспертизы. Вес содержимого пакета составил <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению от <дата> № в составе содержимого представленного для исследования пакета не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Состав содержимого пакета характерен для табачных изделий, в частности жевательного табака <данные изъяты>. Курской таможней в адрес ФИО1 неоднократно направлялись обращения с просьбой явиться на таможенный пост МАПП Крупец для получения товара - жевательного табака <данные изъяты> данные обращения, согласно уведомлениям о вручении, были получены адресатом. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отказе собственника от товара и наличии у товара признака бесхозяйного имущества. Просит признать бесхозяйным товар - прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом, отобранный в качестве образца по акту отбора проб и образцов № от <дата>, находящийся в помещении таможенного поста МАПП Крупец, расположенного по адресу: <адрес> передав его в федеральную собственность Российской Федерации.
Представитель заявителя Курской таможни Анисимкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требованиям по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя Анисимкову Л.В., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно положениям п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, а положениям п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что <дата> в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину Республики Таджикистан ФИО1, пассажиру автобуса <данные изъяты> рег.№, следовавшего в Украину, помимо личных вещей, был обнаружен товар - прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом. <дата> по акту отбора проб и образцов № указанный товар был отобран для проведения таможенной экспертизы. Вес содержимого пакета составил <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению от <дата> № в составе содержимого представленного для исследования пакета не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Состав содержимого пакета характерен для табачных изделий, в частности жевательного табака <данные изъяты>. Курской таможней в адрес ФИО1 <дата> и <дата> направлялись обращения с просьбой явиться на таможенный пост МАПП Крупец для получения товара - жевательного табака <данные изъяты>, данные обращения, согласно уведомлениям о вручении, были получены адресатом. Однако до настоящего времени ФИО1 для получения товара на таможенный пост МАПП Крупец Курской таможни не обращался.
Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя заявителя, но и следующими письменными доказательствами: актом таможенного досмотра от <дата> №, из которого видно, что <дата> был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом, объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому при осуществлении таможенного контроля у него была обнаружена курительная смесь <данные изъяты> копией паспорта ФИО1, актом отбора проб и образцов № от <дата>, согласно которому отобран товар для проведения таможенной экспертизы - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зелёного цвета с характерным резким запахом, заключением специалиста от <дата> №, из которого следует, что в составе содержимого представленного для исследования пакета не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Состав содержимого пакета характерен для табачных изделий, в частности жевательного табака <данные изъяты>, письмом Курской таможни от <дата> №, письмом ЦЭКТУ от <дата> №, письмами Курской таможни от <дата> № и от <дата> №, согласно которым ФИО1 предлагалось явиться на таможенный пост МАПП Крупец для получения товара - жевательного табака <данные изъяты> копиями уведомлений о получении заказных писем адресатом.
Поскольку спорный товар находится на хранении в помещении таможенного поста МАПП Крупец, расположенного по адресу: <адрес> предельный срок хранения товара истек, собственником не востребован, потому суд приходит к выводу, что собственник оставил спорный товар с целью отказа от права собственности на него, как брошенную вещь, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268,194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Курской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар - <данные изъяты>, отобранный в качестве образца по акту отбора проб и образцов № от <дата>, находящийся в помещении таможенного поста МАПП Крупец, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным (брошенным), передав его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.02.2014.
Председательствующий судья:
