Дата принятия: 31 января 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «ДД.ММ.ГГГГ года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО9 № ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 № ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ОАО «ФИО11 № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 57000,00 рублей сроком на 24 месяца под 18,45 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Крымском отделении ОАО «ФИО12». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 11.03.2012г., распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 11.03.2012г.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО2 должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в Крымском отделении ОАО «ФИО13» на имя ФИО2 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО2 перед кредитором на 24.09.2013г. составляет: задолженность по уплате основного долга – 38044,74 руб.; задолженность по уплате процентов - 3700,14 руб.; неустойка – 16747,57 руб., а всего на сумму 58492,42 рубля.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «ФИО14» и ФИО2. Досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 24.09.2013г. в размере 58492,42 рублей (из которых 38044,74рублей - задолженность по уплате основного долга, 3700,14 рублей - задолженность по уплате процентов; 16747,57 рублей - неустойка), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 1954,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца – начальник юридического сектора Крымского отделения № ОАО «ФИО15» ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о том, что он по указанному в заявлении адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО16» в лице начальника оперативного отдела Крымского отделения № ФИО6 и гр. ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 57000,00 рублей сроком на 24 месяца под 18,45 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № № открытый в Крымском отделении ОАО «ФИО17».
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита была зачислена на счет заемщика № №, открытый в Крымском отделении ОАО «ФИО18», а также распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО2в свою очередь должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ФИО2неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): задолженность по уплате основного долга – 38044,74 руб.; задолженность по уплате процентов - 3700,14 руб.; неустойка – 16747,57 руб., а всего на сумму 58492,42 рубля, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пункт 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг года предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжение договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, поскольку ФИО2взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита ФИО2и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 58492,42 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «ФИО19» уплачена государственная пошлина в сумме 1954,77 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО20» в лице ФИО21 № ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг года между ОАО «ФИО22» и ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО2в пользу ОАО «ФИО23» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 58492 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 42 копейки, из которых: задолженность по уплате основного долга – 38 044 (тридцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 74 копейки; задолженность по уплате процентов – 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 14копеек; неустойка – 16 747 (шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО2в пользу ОАО «ФИО24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 (одной тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
