Решение от 31 января 2014 года

Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года                                г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Балашова Д.А.,
 
    при секретаре Петрачковой О.Н.,
 
    заявителя Д.
 
    представителя заинтересованного лица Колюшевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об обжаловании действий должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. обратился в суд по тем основаниям, что является подсудимым по уголовному делу, однако ХХ.ХХ.ХХ. он признан администрацией ФКУ «Следственный изолятор 10/2» злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагая наложенное взыскание незаконным, Д. просил признать постановление незаконным и отменить его.
 
    В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Д. доводы жалобы поддержал, пояснил, что администрация учреждения не может применять к нему меры взыскания, поскольку он является подсудимым по уголовному делу.
 
    Представитель ФКУ «Следственный изолятор 10/2» Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, доводы жалобы не признала. Пояснила, что Д. имеет статус осужденного, поскольку отбывает наказание по приговору суда с ХХ.ХХ.ХХ. года. В ХХ.ХХ.ХХ. года состоялся приговор Сегежского городского суда РК, которым произведено сложение наказаний. В удовлетворении жалобы просила отказать.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно статье 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    В судебном заседании установлено, что Д. осужден приговором Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. к <...> Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение в отношении Д. отменено и он отправлен для отбывания наказания сроком на <...> в исправительную колнию общего режима. Приговором Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. Д. в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно пункту 3 статьи 120 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
 
    С ХХ.ХХ.ХХ. Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника ФКУ «Следственный изолятор №2» от ХХ.ХХ.ХХ. Д. переведен в строгие условия отбывания наказания.
 
    При признании Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, начальником учреждения учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе совершение Д. в течение года более двух нарушений, за каждое из которых он водворялся в штрафной изолятор.
 
    Таким образом, поскольку Д. имеет статус осужденного и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оснований для отмены постановления начальника исправительного учреждения, не имеется.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    О признании Д. злостным нарушителем и переводе его в строгие условия отбывания наказания, заявителю стало известно ХХ.ХХ.ХХ., что не оспаривалось им в судебном заседании. Однако в суд Д. обратился только в ХХ.ХХ.ХХ. года, то есть с пропуском трехмесячного срока. При этом доказательств уважительности причин пропуска Д. суду не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.
 
    По изложенным основаниям в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Доводы Д. о неправомерности перевода его из обычных условий отбывания наказаний в строгие, поскольку у заявителя статус подсудимого, не могут быть учтены судом, поскольку Д. на момент признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отбывал наказание по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                     Д.А. Балашов    
 
    Справка: в окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2014 года