Решение от 31 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 января 2013 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Пронькиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268 по иску Завьяловой В.И. и Завьялова М.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Завьяловы В.И. и М.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просят сохранить занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при проведении ремонта, они без разрешения осуществили реконструкцию занимаемого ими жилого помещения: <данные изъяты>. Технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, перепланировка угрозу для жизни жильцов не представляет. Они обратились в администрацию муниципального образования город Новомосковск по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако им в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего они были вынуждены обратиться в суд.
 
    Истцы Завьяловы В.И. и М.И. просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица – ООО «СпецМонтажСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменных заявлений не представил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Завьяловы В.И. и М.И. по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги (л.д.10-12, 23).
 
    При проведении ремонта в вышеуказанном жилом помещении была осуществлена его самовольная перепланировка: <данные изъяты> (л.д.15-18).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № Завьяловой В.И. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д.21, 22).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Завьяловых В.И. и М.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Завьяловой В.И. и Завьялова М.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий С.П. Золотухина