Дата принятия: 31 января 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2013 года Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян Г.З. к Шамирян А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Саакян Г.З. обратился в суд с иском к Шамирян А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, ответчик в оговоренные договором срок свои обязательства по возврату долга не исполнил и, не смотря на неоднократные Шамирян А.В., продолжает уклоняться от их исполнения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска, при этом просил, в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Саакян Г.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Саакян Г.З. и Шамирян А.В. был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, Шамирян А.В. свои обязательства по возврату денег в оговоренные сроки и по настоящее время договором не исполнил. Истец обращался в адрес ответчика с просьбой возврата долга, на что Шамирян А.В. в очередной раз просила отсрочить срок возврата долга.
При этом, в соответствии со ст.103 ГК РФ, с ответчицы в доход государства следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Саакян Г.З. к Шамирян А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Шамирян А.В. в пользу Саакян Г.З. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шамирян А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
