Решение от 31 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров 31 января 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
 
    с участием заявителя Ковалева Н.А.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Спасская, 20, жалобу Ковалева Н.А., {Дата изъята}г.р., на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2012г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 13.12.2012 года Ковалев Н.А., {Дата изъята}г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08.11.2012г. до 4 часов по адресу {Адрес изъят}, Ковалев Н.А. использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время.
 
    Ковалев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что административное дело рассмотрено без его участия, о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении он не уведомлялся, в связи с чем, не мог воспользоваться правом на защиту. Заявитель оспаривает сам факт использования звуковоспроизводящего оборудования в ночь с 7 на 8 ноября 2012г. в своей квартире, ссылается на то, что участковым уполномоченным проводилась проверка, но никто из жильцов соседних квартир данный факт не подтвердил.
 
    В судебном заседании Ковалев Н.А. доводы жалобы поддержал, вновь оспаривает факт использования звуковоспроизводящего оборудования, заявляет, что не мог его использовать по той причине, что проживает в квартире с матерью-пенсионеркой, спиртным не злоупотребляет и никаких шумных компаний в его квартире не собирается.
 
    Изучив жалобу Ковалева Н.А., исследовав представленные в деле об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» следует, что громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых домах и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В представленных в деле материалах имеется заявление гр. Юркиной И.А., проживающей в по адресу {Адрес изъят}, в котором последняя ссылается на то, что в ночь с 7 на 8 ноября 2012г. в квартире {Адрес изъят} указанного выше дома был «сабантуй», громко играла музыка, жильцы квартиры своим шумом мешали ночному отдыху.
 
    Из объяснении Юркиной И.А. также следует, что жильцы квартиры {Адрес изъят} в ночь с 7 на 8 ноября 2012г. злоупотребляли спиртным и шумели до 4 часов утра, мешали нормальному отдыху, но она замечаний последним не делала, сотрудников полиции не вызывала.
 
    Из объяснений жильцов квартиры {Адрес изъят} Ковалева Н.А., Ковалевой И.Ю. следует, что они факты, указанные в заявлении Юркиной И.А., оспаривают. В ходе проведенной проверки УУП установить достоверность доводов Юркиной И.А. путем опроса жильцов близлежащих квартир не представилось возможным.
 
    Таким образом доводы заявителя Ковалева Н.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области» Об административной ответственности в Кировской области», фактически не опровергнуты.
 
    Кроме того в представленных в деле материалах нет сведений о том, что Ковалев Н.А. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте дела об административной комиссии, что в свою очередь безусловно свидетельствует о нарушении права, лица привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Ковалева Н.А. - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2012 года административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» в отношении Ковалева Н.А. – отменить за недоказанностью вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Решение может быть обжаловано в Кировском областном суде в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья