Дата принятия: 31 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием истца Нифаниной Н.А., законного представителя несовершеннолетних истцов А., М., Д. – Нифаниной Н.А., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифанина А.Л., Нифаниной Н.А., Нифаниной Н.А. в интересах несовершеннолетних: А., М., Д. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Тарасовский районный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Нифанин А.Л., Нифанина Н.А., Нифанина Н.А. как законный представитель несовершеннолетних истцов А.., М., Д. обратились в суд с иском к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, утверждая, что в Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции в 2000 году Нифанин А.Л. и Нифанина Н.А. получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и вселились в данную квартиру с сыном А.. В 2009 году, произошла реорганизация Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции, которая являлась владельцем спорного жилого помещения, в Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии). На баланс ответчика была передана данная квартира по акту приёма-передачи от 16.12.2009 года. Обращение истцов по поводу приватизации данного жилья к правопреемнику не дало положительных результатов, поскольку ответчиком не осуществлена государственная регистрация права оперативного управления на спорное недвижимое имущество. В связи с указанными обстоятельствами они с 2009 г. лишены возможности заключить с ответчиком договор приватизации спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец, законный представитель Нифанина Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что они не могут осуществить приватизацию квартиры, в которой проживают, поскольку до настоящего времени ответчик не зарегистрировал право оперативного управления. Таким образом, отсутствие государственной регистрации права оперативного управления на спорное недвижимое имущество существенным образом нарушает их права на приватизацию данной квартиры. Иным образом реализовать своё право на участие в приватизации жилья они не имеют возможности.
Истец Нифанин А.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 59).
Представитель ответчика - ГНУ ДНИИСХ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 57).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, о чем представлено ходатайство (л.д. 53).
Суд считает возможным, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В представленном суду заявлении ответчик признал заявленные исковые требования, указал, что признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны (л.д. 56).
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком - Государственным научным учреждением Донской зональной научно-исследовательский институт сельского хозяйства, иска Нифанина А.Л., Нифаниной Н.А., Нифаниной Н.А. в интересах несовершеннолетних А., М., Д. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Тарасовский районный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества,
Исковое заявление Нифанина А.Л., Нифаниной Н.А., Нифаниной Н.А. в интересах несовершеннолетних А., М., Д. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасовский районный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Нифаниным А.Л., Нифаниной Н.А., А., М., Д. по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру №..... по ул. <адрес> дом №....., <адрес>, общей площадью №..... кв.м., жилой площадью №..... кв.м., инвентарный номер №......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Шаповалова
