Решение от 31 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя ответчика Сергеева С.В. – адвоката адвокатского кабинета Зайцева С.И., представившего ордер №.... от ***** года, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Сергееву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме №.... рублей №.... копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «...» обратился в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме №.... рублей №.... копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком Сергеевым С.В. 25.02.2011 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.... на сумму №.... рублей №.... копейки сроком на 1 год 2 месяца под 14,50 % годовых (далее – кредитное соглашение, кредитный договор). Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере №.... рублей №.... копейки. Однако ответчик Сергеев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 12.08.2011 года ответчик обязан уплатить: основной долг в сумме №.... рубль №.... копейки, проценты за период с 25.02.2011 года по 12.08.2011 года в сумме №.... рублей №.... копеек, неустойки и штрафы в размере №.... рубль №.... копеек (в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года в размере №.... рубля №.... копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года в сумме №.... рублей №.... копеек, штраф на комиссию за обслуживание счёта в сумме №.... рубль №.... копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме №.... рублей), комиссию за обслуживание текущего счёта в сумме №.... рублей №.... копеек, на общую сумму №.... рублей №.... копеек. Добровольно требование истца о возврате денежных средств по кредитному соглашению ответчик не исполнил. В связи с чем, указанную сумму по кредитному соглашению истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере №.... рублей №.... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление представителя истца Михайловской О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 33).
 
    Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился. Направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки вернулись без вручения адресату с почтовой отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с адресной справкой Сергеев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33). Из информации администрации ... сельского поселения следует, что ответчик по месту регистрации: <адрес>, не проживает, место его нахождения не известно; снят с регистрационного учёта на основании решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 21.03.2012 года (л.д. 34).
 
    Представитель ответчика Сергеева С.В., адвокат Зайцев С.И., представляющий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что ему неизвестна позиция лица, интересы которого он представляет в судебном заседании, а также возможные имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию ответчика по заявленным требованиям.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Между банком и ответчиком Сергеевым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.... в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме №.... рублей №.... копейки сроком на 1 год 2 месяца под 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 13-18).
 
    Погашение кредита должно было производиться в соответствии с п. 3.6 кредитного договора по установленному графику, согласно которому заёмщик должен был погасить кредит в срок до 26.04.2012 года включительно (л.д. 15).
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Как следует из выписки по счёту, ответчику Сергееву С.В. денежные средства были перечислены 26.02.2011 года на его счёт в сумме №.... рублей №.... копейки, 26.02.2011 года с его счёта были сняты денежные средства за предоставление кредита в сумме №.... рублей и на перечисление в ООО «....» в сумме №.... рублей №.... копейки, остальная сумма денег №.... рублей №.... копейки была перечислена в ООО «...» (л.д. 10).
 
    Таким образом, договор займа между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заёмщику Сергееву С.В. обусловленную договором сумму. Доказательства изменения условий кредитного договора суду не представлено.
 
    На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком не предоставлены суду доказательства безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме; ответчик не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора со своей стороны и исполнение им принятых на себя обязательств по кредитному соглашению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора в пользу истца подлежит выплате ответчиком сумма процентов в размере №.... рубля за период с 25.02.2011 по 12.08.2011 года (№....).
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.2 кредитного соглашения, банк взыскивает с заёмщика: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счёта - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счёта за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – штраф в размере №.... рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки и штрафы в размере №.... рубль №.... копеек, том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года №.... рубля №.... копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года в сумме №.... рублей №.... копеек, штраф на комиссию за обслуживание счёта в сумме №.... рубль №.... копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме №.... рублей.
 
    Суд проверил представленный истцом расчёт задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору, и находит его правильным (л.д. 35).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заключённого между банком и Сергеевым С.В. кредитного соглашения ответчику был открыт текущий кредитный счёт, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» является счётом физического лица, отражающим суммы, вносимые наличными деньгами, суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов), суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств.
 
    Согласно кредитному соглашению Сергеев С.В. обязался уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 1,60 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно (л.д. 15).
 
    Текущий кредитный счёт не является ссудным счётом, предназначенным исключительно для осуществления внутренних операций банка, связанных с кредитованием лица. Из материалов дела следует, что оферта на открытие текущего кредитного счёта исходила от самого ответчика, была выражена в форме письменного обращения. Доказательств того, что банк навязал ответчику банковскую услугу в виде открытия и ведения текущего кредитного счёта суду не представлено. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что текущий кредитный счёт предназначался к использованию не только для зачисления суммы кредита, но и для осуществления заёмщиком иных приходно-расходных операций, а также для размещения на нём свободных денежных средств (л.д 16). Таким образом, указанный счёт являлся активным, что по своему характеру и назначению отличает его от ссудного счёта.
 
    Доказательств того, что установленная кредитным соглашением, заключённым с Сергеевым С.В., комиссия за обслуживание счёта является комиссией за ведение ссудного счёта, в деле нет, ответчик соответствующее условие кредитного соглашения не оспаривал, не заявлял о взимании с него комиссии за ведение ссудного счёта. Кроме того, Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита, на условиях которых было заключено кредитное соглашение с Сергеевым С.В., уплату комиссии за ведение ссудного счёта не предусматривают.
 
    Установление данной комиссии соответствует нормам гражданского и банковского законодательства, поэтому, учитывая нарушение Сергеевым С.В. своих обязательств по уплате данной комиссии, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено доказательств принятия заёмщиком всех возможных мер для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме. Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме №.... рублей №.... копеек. Так как суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, то считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «...» к Сергееву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме №.... рублей №.... копеек – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева С.В. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.... от 25.02.2011 года №.... рублей №.... копеек, в том числе: основной долг в сумме №.... рубль №.... копейки, проценты за период с 25.02.2011 года по 12.08.2011 года в сумме №.... рублей №.... копеек, неустойки и штрафы в размере №.... рубль №.... копеек (в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года в размере №.... рубля №.... копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.03.2011 года по 12.08.2011 года в сумме №.... рублей №.... копеек, штраф на комиссию за обслуживание счёта в сумме №.... рубль №.... копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме №.... рублей), комиссию за обслуживание текущего счёта в сумме №.... рублей №.... копеек.
 
    Взыскать с Сергеева С.В. в пользу открытого акционерного общества «...» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины №.... рублей №.... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Шаповалова
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2013 года