Дата принятия: 31 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува 31 января 2013 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кленова А. Л., *** года рождения, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Кленов А.Л. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Кленов А.Л. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что схема ДТП составлена не соответствующим образом, в ДТП виноват водитель ***, который спровоцировал его своими действиями.
В судебном заседании Кленов А.Л. свою жалобу поддержал, привел следующие доводы. Он двигался по ***, высадил на остановке пассажиров. Впереди него с правой стороны стояло около 20 автомобилей. Он продолжил движение, стал объезжать автомобили, в это время ему навстречу по его полосе двигался автомобиль ***, который он увидел издалека. Он стал сигнализировать водителю данного автомобиля, чтобы тот отвернул влево, чего тот не сделал. Его понесло в правую сторону, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***. Водитель автомобиля *** поставил свой автомобиль в ряд стоящих автомобилей. Ширина дороги позволяла разъехаться двум автомобилям, но ДТП произошло из-за того, что встречный автомобиль двигался по его стороне. На дороге был снежный накат, имелись колеи, шел снегопад, шины на автобусе при таком дорожном покрытии не очень хорошо «держат дорогу».
В судебном заседании потерпевшая *** показала, что *** она поставила свой автомобиль на правой обочине, ушла в детский сад на новогодний праздник, через некоторое время ей сообщили, что ее автомобиль ударил автобус, после чего она вышла на улицу к своему автомобилю. Ширина дороги в данном месте позволяла свободно разъезжаться двум автомобилям. Она поставила свой автомобиль на обочину так глубоко, что плохо открывалась правая дверь.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Кленова А.Л. не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
Кленову А.Л. вменено нарушение пунктов 9.10. и 10.1 ПДД.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По мнению суда, Кленов А.Л. требования вышеуказанных пунктов ПДД нарушил.
Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог от ***, в месте ДТП ширина проезжей части была не менее 7 метров, что позволяло осуществлять свободный встречный разъезд двух автомобилей. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили как Кленов А.Л., так и ***
Кленов А.Л. при управлении автобусом избрал недостаточный боковой интервал до стоящего автомобиля ***, чтобы избежать столкновение с последним. Кроме того, принимая во внимание объяснения Кленова А.Л., им также не были учтены особенности и состояние транспортного средства (в части надлежащего сцепления с дорогой установленных на автобусе шин), дорожные и метеорологические условия (в части наличия снегопада и снежного наката на дороге), что не позволило избежать столкновение.
Суд также принимает во внимание, что согласно п.11.7 ПДД в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Судом установлено, что стоящие с правой стороны дороги автомобили, которые могли создать помеху автобусу под управлением Кленова А.Л., находились по ходу движения данного автобуса, что в силу требований п.11.7 ПДД обязывало именно водителя Кленова А.Л. уступить дорогу встречному автомобилю ***.
Доводы Кленова А.Л. о том, что автомобиль *** двигался ему навстречу по его полосе движения, опровергаются схемой ДТП, с которой Кленов А.Л. был ознакомлен и согласен.
Из данной схемы следует, что автобус при объезде стоящего с правой стороны автомобиля сам частично находился на встречной полосе и создавал тем самым препятствие для движущихся во встречном направлении автомобилей. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями *** от ***, из которых следует, что автобус выехал на его полосу движения.
При вышеизложенных обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Кленова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
Наказание Кленову А.В. назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Кленова А. Л. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
Судья Е.В. Лобанов
