Дата принятия: 31 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2013 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Попова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С. от 27 сентября 2012 года Попов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было установлено, что «…27 сентября 2012 года в 18-ть часов 45-ть минут Попов Р.А., управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный номер № совершил нарушение п. 22.9 ПДД РФ – перевозил пассажира, не достигшего 12-ти летнего возраста без специального удерживающего устройства» (л.д. 10)
Не согласившись с указанным постановлением, Попов Р.А. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, указывая в своей жалобе на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку он (Попов Р.А.), перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля, используя специальные ремни безопасности, обеспечивающие безопасное пассажира.
С учетом указанных в жалобе обстоятельств заявитель Попов Р.А. настаивает в своей жалобе на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Попов Р.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы Попова Р.А. извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав доводы Попова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении жалобы Попова Р.А. в судебном заседании были исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении единственным доказательством совершения Поповым Р.А. административного правонарушения является протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года из которого следует, что:
- свидетелей совершения Поповым Р.А. административного правонарушения не имеется;
- Попов Р.А. оспаривал факт совершения административного правонарушения;
- к протоколу прилагается видефиксация (утраченная административным органом и не представленная для исследования в судебном заседании).
В соответствие со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.
Согласно ст. 1.5 ч. 1-2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о том, что объективных доказательств совершения Поповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
Вследствие того, что факт совершения Поповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ не нашел своего доказательственного подтверждения суд, соглашаясь с жалобой Попова Р.А., считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыковым А.С. в отношении Попова Р.А. и прекратить в отношении Попова Р.А. производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Попова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить;
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С. от 27 сентября 2012 года о привлечении Попова Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Попову Р.А. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Попова ФИО11 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых выносилось постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Фомичев
