Дата принятия: 31 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э. А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием истца Кочетова Ю.И., представителя ответчика Богдановского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Кочетова Ю.И. к администрации Белоярского района о признании гражданина членом семьи,
установил:
истец Кочетов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации Белоярского района о признании пасынка Антипенко А.А. членом своей семьи.
Заявленные требования мотивирует тем, что является участником целевой программы <...>
Истцу стало известно, что подошла его очередь на получение жилья. <...> истцу было разъяснено, что при улучшении его жилищных условий, в целях учета интересов Антипенко А.А., ему необходимо обратиться в суд для признания Антипенко А.А. членом его семьи.
На основании изложенного истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Кочетов Ю.И. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо Антипенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <...>), ходатайство об отложении разбирательства дела от него не поступало.
Представитель ответчика в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Кочетова Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец состоит на учете <...> как участник <...> целевой программы <...>
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и представителем ответчика не оспаривается, <...> администрации Белоярского района ему было разъяснено, что пасынок по смыслу норм жилищного законодательства Российской Федерации не относится к членам её семьи.
Как следует из текста заявления, пояснений истца, подтверждается материалами дела и представителем администрации Белоярского района не оспаривается, совместно с истцом зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <...> жена – К <...> сын жены – Антипенко А.А. <...>, невестка Ц <...> и внучка – Д <...> (л.д. <...>).
Указанная квартира принадлежит супруге истца на праве собственности (л.д. <...>).
В ходе настоящего судебного заседания по ходатайству истца к материалам дела приобщена копия договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в соответствии с которым истец приобрел <...> доли в собственности на упомянутую квартиру.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Антипенко А.А. <...> года рождения является членом семьи истца Кочетова Ю.И., <...> года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кочетова Ю.И. удовлетворить.
Признать членом семьи Кочетова Ю.И., <...> года рождения, уроженца <...> его пасынка Антипенко А.А., <...> года рождения, уроженца <...>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ______________________ Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <...> года.
СОГЛАСОВАНО.
