Дата принятия: 31 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием представителя истца Шипицина В.Б., ответчика Штанько Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Машегулова А.И. к Штанько Г.И. о взыскании задолженности по долговым обязательствам,
установил:
истец Машегулов А.И. обратился суд с иском к ответчику Штанько Г.И. о взыскании задолженности по долговым обязательствам.
Заявленные требования мотивирует тем, что в период с <...> по <...> состоял в браке с М
<...> М умерла.
В период брака между Машегуловым А.И. и М было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от <...> года были удовлетворены исковые требования Штанько Г.И. к Машегулову А.И.
Указанным решением, за Штанько Г.И. было признано право собственности на <...> долю на указанное имущество.
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от <...> долговые обязательства Штанько Г.И. были включены в наследственную массу. Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования № <...> от <...> года были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от <...> года упомянутое решение было оставлено без изменений.
Для приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> истцом в период брака с М были получены кредитные средства ОАО «<...>», согласно договора кредитования от <...> года с последующим оформлением ипотеки в силу договора нежилого помещения в размере <...> руб.
Согласно справке от <...> года истцом единолично в период с <...> года по <...> года по договору кредитования от <...> года выплачено основного долга в размере <...> руб. и процентов в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.
Задолженность Штанько Г.И. по кредиту соответственно пропорционально присужденной доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: <...> составляет <...> руб.
В связи с чем, истец Машегулов А.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу часть погашенной им задолженности по кредиту, приходящуюся на его долю в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.
Представитель истца Шипицин В.Б. в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Штанько Г.И. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Машегулова А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период с <...> по <...> истец Машегулов А.И. состоял в браке с М
<...> М умерла. Данные факты следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, сторонами не оспариваются и приняты судом.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и стороной ответчиков не оспаривается, в период брака между истцом Машегуловым А.И. и М было приобретено в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от <...> были удовлетворены исковые требования Штанько Г.И. к Машегулову А.И.
Указанным решением, за Штанько Г.И. было признано право собственности на указанное имущество на <...> долю.
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от <...> долговые обязательства Штанько Г.И. были включены в наследственную массу.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования № <...> от <...> года были удовлетворены в полном объеме (л.д. <...>).
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от <...> года упомянутое решение было оставлено без изменений (л.д. <...>).
Как следует из материалов дела, <...> года между <...> «<...>» ОАО<...> и истцом Машегуловым А.И. заключен договор кредитования № <...> на приобретение нежилого помещения под залог недвижимости, в том числе последующий.
Предметом договора явилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>
По условиям упомянутого договора истцу Машегулову А.И. предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до <...> под <...> % годовых.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Вступление в наследство, означает его принятие.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из справки ОАО «<...>» сумма оплаченного основного долга истцом Машегуловым А.И. за период с <...> года по <...> года составляет <...> руб., сумма оплаченных процентов за указанный период составляет <...> руб., остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет <...> руб. (л.д. <...>).
Однако, учитывая, то обстоятельство, что решением Белоярского городского суда от <...> (л.д. <...>) по гражданскому делу № <...>, оставленному в названной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <...> (л.д. <...>), что уплаченные истцом Машегуловым А.И. денежные средства во исполнение обязательства по упомянутому договору за период с <...> года по <...> были взысканы с ответчика Штанько Г.И. в его пользу, в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о взыскании вышеуказанной денежной суммы за период с <...> года по <...> года.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно справке, выданной «<...>» (ОАО) в период времени с <...> года по <...> года истцом Машегуловым А.И. произведены выплаты во исполнение обязательств по договору кредитования № <...> от <...> в общем размере <...> руб. (л.д. <...>).
В связи с тем, что доля Штанько Г.И. в праве собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение составляет <...> из суммы уплаченной истцом Машегуловым А.И. в счет погашения долга, на долю ответчика приходится <...> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика Штанько Г.И. в пользу истца Машегулова А.И.
Кроме того, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Штанько Г.И. в пользу истца Машегулова А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Машегулова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать со Штанько Г.И. в пользу Машегулова А.И. задолженность по долговым обязательствам в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Машегулову А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <...> года.
СОГЛАСОВАНО.
