Решение от 31 января 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    31 января 2013 года                                                                                        г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Нагаевой И.С., защитника адвоката Воржева СИ., представившего ордер <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА  года,
 
    подсудимого     Тумасян С.А.,представителя     потерпевшего     Б., действующего на основании доверенности <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА   года при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1 - НОМЕР / 2013 по обвинению
 
    Тумасян С.А.,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Тумасян С.А. ДАТА  года в период времени с 18.05. час. до 18.13 час, находясь в торговом зале магазина «ОБЕЗЛИЧИНО» расположенном по адресу: г.о. АДРЕС                            и имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в отдел сотовой связи. Реализуя свой преступный умысел, Тумасян С.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и полагая, что его действия останутся незамеченными, взял из корзины с сотовыми телефонами упаковку с сотовым телефоном iPhone 4S 16Gb стоимостью 30 900 руб., принадлежащий ООО «ОБЕЗЛИЧИНО», вскрыл упаковку, достал из неё сотовый телефон и, спрятав его левый наружный карман своей куртки, в которую был одет, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества подсудимый Тумасян С.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «ОБЕЗЛИЧИНО».
 
    Действия подсудимого Тумасян С.А. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего Б.  было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тумасян С.А., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Тумасян С.А. у потерпевшего нет, ущерб отсутствует. Подсудимый Тумасян С.А., защитник подсудимого адвокат Воржев СИ. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тумасян С.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. При этом подсудимый Тумасян С.А. пояснил суду, что он свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Тумасян С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Из материалов дела усматривается, что Тумасян С.А. ранее не судим, характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.
 

 
    Преступление, совершенное Тумасян С.А. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тумасян С.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить Тумасян С.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья
 
    постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тумасян С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ   за примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Тумасян С.А.  от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тумасян С.А. отменить.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон iPhone 4S 16Gb, упаковку из под сотового телефона, наушники, зарядное устройство, USB кабель, инструкцию по применению, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенным по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - CD- диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Самарской области.
 
 
    Мировой судья Н.А.Кинева