Дата принятия: 31 января 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Ю.В.Семиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пермину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Пермину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (потребительский кредит), согласно которого истец обязался предоставить ответчику - гражданину Перминову Д.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные Кредитным договором проценты. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 4.1.4 кредитного договора), в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму кредита наличными денежными средствами согласно расчетного кассового ордера. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет - ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Согласно п. 7.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 6 (шести) календарных дней с даты ее возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, (п. 5.1 Договора). В настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 131 ГПК РФ, взыскать с Пермина Д.С. в пользу истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. а именно: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Пермин Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного ходатайства представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Пермина Д.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны: кредитная организация и заемщик.
Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Перминым Д.С. следует, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставляет заемщику Пермину Д.С. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Выдача кредита, в соответствии с пунктом 3.1. кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Пермина Д.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 4.1.4., 4.1.5. кредитного договора - погашение кредита производится в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств» аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в сея: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты> коп. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом были начислены проценты по ставке <данные изъяты> годовых в общей сумме <данные изъяты> руб. Последний платеж по процентам произведен ДД.ММ.ГГГГ Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме <данные изъяты> руб. Также были начислены проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., из которых ответчиком уплачено <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была неустойка в размере <данные изъяты> руб., из которой ответчиком уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиком Перминым Д.С. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из требований ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор (истец) вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Из представленного истцом суду расчета задолженности Пермина Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика – Пермина Д.С. по кредитному договору перед истцом составляет: <данные изъяты> в том числе: неустойка <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пермину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере <адрес>.
Ответчик Пермин Д.С. возражений по представленному расчету не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пермину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пермину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Пермина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Пермина Д.С. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин
