Решение от 31 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 января 2013 года с. Сладково
 
            Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        при секретаре Ламковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-2/2013А в отношении:
 
    Колесникова Бориса Викторовича, (---),
 
    по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 11 января 2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ...года в 17 часов 30 минут, Колесников Борис Викторович, по (---) управлял автомобилем №... государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
        ...года в 18 часов 00 минут ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » лейтенантом полиции П*. по данному факту был составлен административный протокол серии №..., тем самым было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колесникова Б.В.
 
        ...года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-9/2013/1м, которым Колесников Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.
 
    С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Колесников Б.В. и 21.01.2013 года подал на него жалобу в Сладковский районный суд Тюменской области, в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении – подлежащим прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку было нарушено его право на защиту, он был изначально не согласен с протоколом об административном правонарушении, объяснял сотрудникам полиции, что выпил кружку безалкогольного пива и квас, после чего сел за руль автомобиля, протокол по делу об административном правонарушении не является доказательством, так как ему не была разъяснена Конституция РФ, протокол об отстранении управления транспортным средством так же незаконный, так как был составлен в отсутствие понятых и он не отстранялся от управления автомобилем, а после подписания протоколов поехал дальше, акт медицинского освидетельствования также не законен, так как он был согласен пройти медицинское освидетельствование, но будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции, написал в протоколе согласен, отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья при вынесении постановления, так же не приняла во внимание те обстоятельства, что он вину в совершении административного правонарушения не признает.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесников Б.В., в судебном заседании, требования жалобы и обстоятельства, изложенные в ней подтвердил частично, а именно в той части, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и не согласен с результатом освидетельствования. От поддержания жалобы в части процессуальных нарушений, отказался.
 
    ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » лейтенант полиции П*. просил суд постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу Колесникова Б.В. – без удовлетворения.
 
        Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова Б.В., ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » лейтенанта полиции П*., свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Колесникова Б.В. удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства изложенные в ней, не нашли своего подтверждения как в материалах дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы.
 
        Обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу об административном правонарушении.
 
        Действительно, ...года в 17 часов 30 минут, Колесников Борис Викторович, по (---) управлял автомобилем №... государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
        Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела об административном правонарушении и подтверждены свидетельскими показаниями.
 
        Действия Колесникова Б.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Наказание Колесникову Б.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, причем наказание назначено минимальное.
 
    Каких либо процессуальных нарушений КоАП РФ, которые бы не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом так же не установлено.
 
    На основании выше изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова Б.В. – подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 11 января 2013 года в отношении Колесникова Бориса Викторовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова Бориса Викторовича – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
        Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.