Решение от 31 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза 31 января2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В,
 
    подсудимого ....
 
    защитника Барановой Е.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> и представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшего  <ФИО1>,
 
    при секретаре Тельновой А.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении Копотиенко ....
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Копотиенко А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в том, что он <ДАТА> примерно в 14 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ...., в ходе ссоры с <ФИО1>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему <ФИО1> один удар головой по лицу в область носа, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения на лице: кровоподтек, ссадину, закрытый перелом костей носа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Копотиенко А.А по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
    Подсудимый Копотиенко А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон по делу частного обвинения заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к категории дел частного обвинения.
 
    В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
 
     По обстоятельствам дела видно, что преступление, в котором обвиняется <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести, к разряду дел частного обвинения, в настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. 318 УПК РФ уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 318 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Копотиенко .... преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим - по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья