Решение от 31 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 31 января 2013 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Яшкина Б.И.,
 
    а так же должностного лица, вынесшего постановление – Сычёва А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшкина Бориса Ивановича, 26 июня 1953 года рождения, уроженца п.Краскино Хасанского района Приморского края, гражданина РФ, работающего в ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» директором по безопасности, проживающего по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО от 13 ноября 2012 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13 ноября 2012 года в 17 часов 35 минут у дома №35 по ул.60 лет Октября г.Нарьян-Мара Яшкин Б.И. управляя автомобилем ВАЗ-232900, государственный номер А372ТТ 83, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.
 
    По данному факту 13 ноября 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД России по НАО ФИО1 в отношении Яшкина Б.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. В тот же день инспектором вынесено постановление в отношении Яшкина Б.И. по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
 
    Не согласившись с постановлением, Яшкин Б.И. подал на него жалобу, просит постановление отменить, поскольку пешеход только подошел к знаку 5.19.2, установленному вне проезжей части, и не пересекал проезжую часть. В результате чего он снизил скорость при подъезде к пешеходному переходу, но оснований для остановки у него не было. При просмотре фотодокументов с фиксацией данного нарушения он не увидел ни пешехода на проезжей части дороги, ни своего автомобиля с номером. В протоколе об административном правонарушении не обозначен номер дома, около которого дежурила машина ДПС. На автомобиле ДПС не были включены маячковые отражатели.
 
    В судебном заседании Яшкин Б.И. настаивал на удовлетворении жалобы по тем же доводам и основаниям.
 
    Должностное лицо ФИО1 в удовлетворении жалобы просил отказать. Суду показал, что 13 ноября 2012 года он с напарником стоял в наряде на ул.60 лет Октября г.Нарьян-Мара у магазина «Качгорт» напротив нерегулируемого пешеходного перехода. Яшкин Б.И. двигался на автомобиле «Нива» со стороны п.Искателей в сторону города. В это время по переходу с противоположной стороны, уже ступив на проезжую часть, стали переходить дорогу женщина с ребенком. При этом автомашина «Нива» не остановилась и проехала дальше, не уступив им дорогу. Увидев правонарушение он с напарником на служебном автомобиле догнал «Ниву» и составил на Яшкина Б.И. протокол об административном правонарушении. А затем вынес обжалуемое постановление. На записи служебного видеорегистратора правонарушение зафиксировано не было в связи с темным времени суток.
 
    Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Яшкина Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 ноября 2012 года Яшкин Б.И. в указанную дату в 17 часов 35 минут у дома №35 по ул.60 лет Октября г.Нарьян-Мара управлял автомобилем ВАЗ-232900, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.
 
    Оснований сомневаться в достоверности данного доказательства, подтвержденного инспектором ДПС ГИБДД в судебном заседании, у суда не имеется, не представлено таких оснований и заявителем.
 
    Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Действия Яшкина Б.И. квалифицированы правильно.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
 
    Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.
 
    На основании изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО1 не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО1 от 13 ноября 2012 года № о привлечении к административной ответственности Яшкина Бориса Ивановича по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яшкина Б.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток.
 
    Судья – Подпись
 
    Копия верна: судья –