Дата принятия: 31 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года ст. Егорлыкская.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко И.А., Юрченко Н.К. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности в 1 / 2 доле за каждым на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»,
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2012 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Юрченко И.А., Юрченко Н.К. к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о признании права общей долевой собственности в 1 / 2 доле за каждым на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>.
Определением Егорлыкского районного суда от 24.12.2012 г. произведена замена ответчика с Министерства обороны Российской Федерации в лице «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечено ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (л.д. 47).
Истец Юрченко И.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что он получил спорную квартиру во время прохождения военной службы 27 марта 1996 года, как военнослужащий. Квартиру дали ему, жене и двум сыновьям. Один сын выписан, другой был выписан на время прохождения службы в армии, но потом он приехал и опять прописался в квартире. Но с ними сыновья не живут. Квартира - <данные изъяты>. Жилая площадь составляет <данные изъяты> общая <данные изъяты>. Данные по площади – из ордера. Они обращались по поводу приватизации квартиры в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». Им разъяснили, что они имеют право обратиться в суд. Поэтому они пришли в суд. Ранее они в приватизации не участвовали. Просил суд иск удовлетворить.
Истец Юрченко Н.К. исковые требования поддержала и суду пояснила, что квартиру действительно получил ее муж Юрченко И.А. в 1996 году. Квартира <данные изъяты>. Ранее она в приватизации не участвовала. Дети согласны на приватизацию. Квартиру, о чем есть нотариально удостоверенные заявления. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 65). Заявлений от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель ответчика – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 64). Заявлений от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено факсимильной связью о получении повестки (л.д. 66, 67). В поданном в суд отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений П.И.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> (л.д. 61) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (л.д. 59-60). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
27 марта 1996 года военнослужащему – <данные изъяты> Юрченко И.А. и членам его семьи был выдан ордер <данные изъяты> на право занятия <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, в которой они и проживают по настоящее время. Это подтверждено:
объяснением истцов,
ордером <данные изъяты> (л.д. 6),
выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (л.д. 7),
типовым договором найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в Российской Федерации (л.д. 17-18),
справкой <данные изъяты>, согласно которой Юрченко И.А. действительно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> семьей в составе: Юрченко Н.К. –жена, Ю.А.И. – сын (л.д. 22),
адресными справками на истцов (л.д. 56, 57).
Квартира <данные изъяты> находится в собственности Министерства обороны, не является служебной. Это подтверждено:
объяснением истцов,
ордером <данные изъяты> (л.д. 6),
выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (л.д. 7),
типовым договором найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в Российской Федерации (л.д. 17-18),
паспортом на квартиру, <данные изъяты>
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
При этом согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду со стороны ответчиков не представлено, хотя бремя предоставления указанных доказательств, в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ возлагается, в данном случае, на ответчиков.
При этом ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждено:
объяснением истцов,
справкой <данные изъяты>
справкой <данные изъяты>
уведомлением <данные изъяты>
уведомлением <данные изъяты>),
справками <данные изъяты>
справками <данные изъяты>
адресными справками на истцов (л.д. 56, 57).
При этом, проживающий в квартире <данные изъяты> сын истцов – Ю.А.И. не возражал против приватизации квартиры на имя Юрченко И.А. и Юрченко Н.К. и нотариально отказался от участия в приватизации. Это подтверждено:
объяснением истцов,
ордером <данные изъяты> (л.д. 6),
выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (л.д. 7),
справкой <данные изъяты>
согласием Ю.А.И. <данные изъяты>
Согласно технической документации на <данные изъяты> квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома по адресу: <данные изъяты> ее общая площадь составляет <данные изъяты>., а жилая - <данные изъяты> (л.д.38-40).
При таких обстоятельствах исковые требования Юрченко И.А., Юрченко Н.К. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности в 1 / 2 доле за каждым на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 2, 4, 6, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 217, 218, 244 и 245 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право общей долевой собственности в 1 / 2 доле за каждым: Юрченко И.А., Юрченко Н.К. на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 05 февраля 2013 года.
Судья подпись
...
...
