Дата принятия: 31 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«31» января 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, с неполно-средним образованием, замужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2012 года, примерно в 18:00 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома <НОМЕР> по улице Полевая села <АДРЕС> района <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из серванта принадлежащие потерпевшему <ФИО5> сотовый телефон марки «ALCATEL ОТ-223», стоимостью 590 рублей, сим-карту оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности; затем зашла на кухню где с холодильника взяла кошелек не представляющего материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 1500 рублей (одна купюра 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей), две банковские кредитные карточки «Сбербанк» и «Связной», не представляющие материальной ценности, затем <ФИО3> с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинила материальный ущерб <ФИО5> на общую сумму 2090 рублей.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
Подсудимая <ФИО3> признала в судебном заседании, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердила в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал дело рассмотреть в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, мнение потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства участковым УП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> (л.д. 83); не привлекалась к административной ответственности (л.д. 78-81); не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 74, 86); по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрирована одна (л.д. 76, 77); не судима (л.д. 69).
Суд также учитывает размер похищенного имущества, мнение потерпевшего, который просил назначить не строгое наказание подсудимой, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, совершила преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ.
К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО8> Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона марки «ALCATEL» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО5>.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
12.02.2013
