Дата принятия: 31 января 2013г.
дело №г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре Акинфиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на ул. П***в г. К*** он, управляя транспортным средством «М***», государственный регистрационный номер К ***, в нарушение дорожной разметки 1.1., п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, совершив обгон перед железнодорожным переездом, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
ФИО4 с постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем подал жалобу, указав, что правонарушение он не совершал, инспектор не мог видеть совершенное им правонарушение, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, а постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО4 наказания.
Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КГ №*** схемой места нарушения ПДД, пояснениями сотрудника ГИБДД М.С.М., данными в судебном заседании у мирового судьи. У суда нет оснований не доверять как пояснениям сотрудника ГИБДД, который является должностным лицом, так и документам, составленным им.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его наказание, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.
Однако в связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушений» №252-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, и минимальное наказание за совершение данного вида административного правонарушения определено в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, суд считает возможным изменить назначенное мировым судьей наказание, снизив его в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления сроком на 4 месяца, изменить в части назначения меры наказания, и назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
копия верна
Судья ФИО3
СОГЛАСОВАНО
зам.председателя суда ФИО2
