Дата принятия: 31 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО3>,
с участием защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> отделом судебных приставов <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Из представленного защитником <ФИО4>, в судебное заседание, объяснения адвоката <ФИО7> следует, что <ДАТА3> с подсудимым <ФИО5> в его присутствии не производилось уведомление об окончании следственных действий и ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, поскольку ему (<ФИО7>) было предложено подписать процессуальные документы, датированные <ДАТА4>, на что он ответил отказом.
<ДАТА5> <ФИО7> получил требование об участии в качестве защитника <ФИО5> в суде и <ДАТА6> при ознакомлении с материалами дела, он установил, что подписи в протоколе об ознакомлении с материалами дела ему не принадлежат.
В судебном заседании <ДАТА2> защитник <ФИО4> заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как документы (протокол уведомления об окончании следственных действий и протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от <ДАТА4>) фальсифицированы, подпись адвоката <ФИО7> в них подделана. Кроме того, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела нет отметки о том, что подсудимый ознакомился с материалами уголовного дела и не имеет замечаний.
В судебном заседании <ДАТА2> подсудимый <ФИО5> пояснил, что <ДАТА7> в здание <АДРЕС> ОСП он писал заявление об отказе от услуг адвоката в присутствии дознавателя и адвоката <ФИО7> Заявление он переписывал с образца, который ему дал дознаватель. <ДАТА3> примерно в 12 час 30 мин ему позвонили из <АДРЕС> ОСП и пояснили, что ему необходимо явиться в отдел. Когда он прибыл в отдел, где его встретила молодая девушка, он (вместе с ней и приставом - исполнителем СП ОУПДС) пошел в офис к адвокату <ФИО7> Дознаватель попросил <ФИО7> подписать протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат отказался подписывать документы задним числом, после чего они ушли. Подписи в протоколах его, но он заполнял эти бланки без даты в промежутке между 11 и <ДАТА8> 25 и <ДАТА9> он никаких документов сам не подписывал. Вину в совершении преступления он, при производстве дознания не признавал, так как дети не его. Он говорил об этом дознавателю, начальнику ОСП <ФИО8> и адвокату <ФИО7> в ходе дознания. Фактически с материалами уголовного дела он не ознакомился. Особый порядок ему разъяснялся, но он говорил <ФИО8>, что он не желает рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение защитника, ходатайствовавшего о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения и мнение государственного обвинителя, который так же поддержал указанное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В ходе предварительного слушания было установлено, что при проведении дознания были допущены существенные нарушения норм УПК, выразившиеся в необеспечении обвиняемому <ФИО5> прав на получение квалифицированной юридической помощи защитника, на ознакомление по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и на заявление ходатайств.
В соответствии с установленным в УПК РФ порядком уголовного судопроизводства предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. В досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемому на стадии предварительного расследования гарантируется право знать, в чем он обвиняется, пользоваться помощью защитника… представлять доказательства, отводы, знакомиться по окончании дознания со всеми материалами уголовного дела и ряд других прав.
Конституционный Суд РФ, в Постановлении от <ДАТА10> N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» исходит из правовой позиции, в силу которой существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт составляется как итоговый документ дознания, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа. Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительный акт не может считаться составленными в соответствии с требованиями УПК.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что обвинительный акт по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить <АДРЕС> межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на постановление может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
