Решение от 31 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Дивное 31 января 2013 года.
 
    Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
 
    с участием истца Винникова О.В., его представителя Куникиной Т.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    представителя ответчиков Винниковой М.В., Лапина В.Н. – адвоката Мельник Р.П., предоставившего ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Щербатюк С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винникова О.В. к Винниковой М.В., Лапину В.Н. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Винников О.В. обратился в суд с иском к Винниковой М.В, Лапину В.Н. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в заявлении, что он является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>. Ответчица Винникова М.В. состояла с ним в браке, они вместе с ее <данные изъяты> - Лапиным В.Н. проживали вместе, с <дата> Винникова М.В. и Лапин В.Н. зарегистрированы по адресу истца, заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> брак расторгнут, членами семьи истца ответчики не являются. Местонахождение их неизвестно.
 
    Истец Винников О.В., представитель Куникина Т.А. в судебном заседании требования иска поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что в настоящее время регистрация Винниковой М.В. и Лапина В.Н. в домовладении по <адрес> препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника.
 
    Представитель ответчика Мельник Р.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что спор возможно урегулировать в досудебном порядке.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с <дата> является <данные изъяты>, <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, принадлежит Винникову О.В. Винникова М.В. его бывшая жена, Лапин В.Н. <данные изъяты>, они развелись. Винникова М.В. с <данные изъяты> Лапиным В.Н. изменили место жительства. Место проживания их на данный момент не известно.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты> истца, <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит Винникову О.В., Винникова М.В. его бывшая жена, Лапин В.Н. <данные изъяты>, они развелись. Винникова М.В. с <данные изъяты> Лапиным В.Н. изменили место жительства. Винникова М.В. сказала, что она уезжает. Место проживания их на данный момент не известно.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно данным ОУФМС России по<адрес> в <адрес> Винникова М.В., Лапин В.Н. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу:<адрес>.
 
    Однако, из пояснений сторон, свидетелей, почтовой корреспонденции, данных администрации МО <адрес> следует, что ответчики на территории села не проживают, выбыли без снятия с регистрационного учета, фактическое место жительства их не известно.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является истец - Винников О.В..
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 288 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    Исходя из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Винникова О.В. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, на основании права наследования, подтверждается соответствующими документами, суд считает, что его иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Винникова О.В. к Винниковой М.В., Лапину В.Н. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Винникову М.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Лапина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 06 февраля 2013 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Кольцова