Решение от 31 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года                           <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Мищенко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    истца – ФИО1,
 
    представителя истца - адвоката Калищука А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей (восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда).
 
    В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ИП ФИО4 обязана была передать истцу товар – мебель «Влада» стоимостью 31500 рублей и кресло обычное стоимостью 9500 рублей, при заключении договора был согласован цвет отделки дивана и кресла, после выполнения им обязанности по оплате договора, ДД.ММ.ГГГГ ему была осуществлена поставка мебели. После сборки мебели ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что цвет кожзаменителя боковин кресла и дивана отличается. Об обнаруженных недостатках он поставил в известность продавца, который его заверил, что будет произведена замена несоответствующих по цвету деталей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, после того, как продавцом не было предпринято никаких действий по устранению недостатков, истец направил продавцу претензию, на которую ответ до настоящего времени не получен.
 
    Руководствуясь ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон РФ «О защите прав потребителя»), истец просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Калищук А.А. исковые требования поддержали в полном объеме (с учетом принятых судом изменений) по основаниям, изложенным в заявлении. Размер компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в результате нарушения его прав потребителя вынужден ждать устранения обнаруженных недостатков мебели, в связи с чем нервничает и испытывает отрицательные эмоции.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара по образцам, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификации: мебель «Влада 11 с мягким баром с витрины» стоимостью (с учетом скидки) 31500 рублей и кресло обычное на заказ стоимостью 9500 рублей, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора. Общая сумма договора составляет 41000 рублей, Покупатель обязуется оплатить продавцу 21000 рублей в момент его подписания, оставшуюся часть суммы в размере 20000 рублей при доставке товара. Продавец обязуется передать товар покупателю в срок, согласованный сторонами. Срок гарантии товара – 18 месяцев со дня продажи (л.д.7).
 
    Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвёл частичную оплату товара в сумме 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел окончательный расчет за приобретенную мебель, оплатив 21000 руб. (л.д. 8). Итого, истцом была произведена оплата товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей.
 
    Из пояснений истца в суде следует, что указанная выше мебель была доставлена ему ДД.ММ.ГГГГ, в позднее время. ДД.ММ.ГГГГ, при сборке мебели, он обнаружил недостаток товара – отделка боковин дивана и кресла имеют разный цвет кожзаменителя. При заключении договора было оговорено, что диван и кресло являются комплектом мягкой мебели, в связи с чем цвет отделки боковин дивана и кресла должен быть одинаковым.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.38) суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ИП ФИО2 претензию с требованием привести товар в соответствие (л.д. 5).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала товар ФИО1, который в течение гарантийного срока товара обнаружил недостаток, направил в адрес продавца претензию с требованием устранить недостаток, однако до настоящего времени требования ФИО1 по устранению выявленного недостатка ИП ФИО2 не выполнены.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание положения п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
 
    Ответчиком - ИП ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих позицию истца ФИО1 о нарушении его прав потребителя.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о понуждении ответчика укомплектовать мебель в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом обстоятельств дела, важности нарушенного права истца, степени его нарушения, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    Кроме того, из разъяснений, данных в абз.1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. 00 коп.(50% от 1000 руб. 00 коп.)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей (подтверждены представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 укомплектовать мебель в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 305583715300024) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 305583715300024) в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя – в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 305583715300024) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Петровский городской суд <адрес> в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             подпись            Е.В. Романова
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: