Решение от 31 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013г. Климовский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 
    при секретаре Буздалиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобринёва А. И. к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
    установил:
 
    Бобринёв А.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является нанимателем спорной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ была произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
 
    Истец Бобринёв А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных требованиях \л.д.33\.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть в свое отсутствие \л.д.23\.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Боринёв А.И. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма №В отДД.ММ.ГГГГ; в спорной квартире зарегистрирован истец, а также несовершеннолетняя Бобринёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.7,8\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади коридора (поз.5 –тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет демонтажа встроенного шкафа (поз.4 –тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и уменьшения площади жилой комнаты с изменением ее конфигурации (поз.1 - тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), переносе оборудования на кухне (поз.2 - тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)\л.д.11-19\. Согласно заключения строительно-технической экспертизы проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры с изменением общей площади жилых помещений квартиры до 30,7 кв.м. за счет устройства коридора № площадью 4,7 кв.м. за счет уменьшения жилой комнаты № и ликвидации встроенного шкафа путем сноса существовавших перегородок и возведения новых перегородок соответствует установленным санитарно-техническим требованиям, строительным нормам и правилам иным необходимым требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан; \л.д.27-31\.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Бобринёва А.И. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий