Решение от 31 октября 2014 года

    Мировой судья СУ № города ОЗ Сургута Соболевская Н.Ю.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Сургут 31 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстнев П.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рудакова О.В., рассмотрев материалы дела в отношении
 
    Рудакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рудаков О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой полагал назначенное наказание несоразмерно суровым, а постановление подлежащим изменению, поскольку полностью признал себя виновным в совершенном деянии, раскаялся в содеянном, в суде заявлял о том, что на его иждивении имеется больная супруга, которая перенесла <данные изъяты> в <адрес>, на его иждивении находится дочь жены, которая посещает начальную школу, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечёт за собой невозможность доставления ребёнка в школу и обратно. В связи с изложенным полагал, что при назначении наказания не была учтена должным образом его личность, в виду ускоренного рассмотрения административного дела судом, не изучены обстоятельства, повлиявшие и предшествующие совершенному правонарушению. В обоснование жалобы Рудаков О.В. приложил выписку из медицинской карты стационарного больного – ФИО3, ходатайство <данные изъяты> об избрании Рудакову О.В. наказания, не связанного с лишение права управления транспортными средствами, свидетельства о заключении брака с ФИО3, свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        В судебном заседании Рудаков О.В. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном. Впредь обязуется правил дорожного движения не нарушать. В настоящее время осознаёт, что допущенное нарушение является значительным. По административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ назначенное наказание им исполнено, штраф уплачен.
 
        Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения Рудакова О.В., суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу привлекаемого к административной ответственности лица – Рудакова О.В. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. <адрес> <адрес>, Рудаков О.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения в населённом пункте 60 км/час на 70 км/час, двигался со скоростью 130 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт и обстоятельства совершения Рудаковым О.В. административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела.
 
        Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., согласно которому Рудаков О.В. с составленным протоколом согласился, пояснив, что «отвлёкся, не увидел начало населённого пункта», ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства (л.д.2); справкой о привлечении Рудакова О.В. к административной ответственности, согласно которой Рудаков О.В. в течение года был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое согласно указанной справки не исполнено (л.д.3,4); копией свидетельства о поверке измерителя скорости «Визир 2М», действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией водительского удостоверения Рудакова О.В. (л.д7); рапортом инспектора <данные изъяты> России по <адрес> ФИО5 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д.9);
 
    Исследованным мировым судьёй доказательствам в обжалуемом постановлении, дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии с представленными суду письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при составлении в отношении Рудакова О.В. материалов об административном правонарушении.
 
    Каких-либо данных о нарушении предоставленных КоАП РФ правонарушителю прав, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Мировым судьёй верно установлено нарушение Рудаковым О.В. п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч..
 
    Представленные доказательства, исследованные судом письменные материалы дела, последовательно подтверждают виновность Рудакова О.В. в совершении административного правонарушения.
 
    При этом, исследуя представленные в обоснование жалобы доказательства – выписку из медицинской карты стационарного больного № ФИО3, вопреки доводам жалобы о наличии на иждивении нетрудоспособной супруги, которой требуется лечение в <адрес>, следует, что состояние её здоровья является удовлетворительным, трудоспособность восстановлена полностью, оперативное лечение ей не показано. Ходатайство <данные изъяты> об избрании меры наказания, не связанной с лишением права управления транспортными средствами в отношении Рудакова О.В. не основано на законе.
 
    Мировой судья при назначении наказания, верно указал об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, отсутствии смягчающих и наличии отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 п.6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении судья указал мотивированное решение по делу и назначил Рудакову О.В. обоснованное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее Рудаков О.В. был привлечён ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которого также предполагает наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй соблюдены права Рудакова О.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, либо его изменения не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>–Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рудакова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
        Разъяснить Рудакову О.В., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления законную силу, он обязан сдать водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортными средствами в <данные изъяты> по <адрес>. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
 
        Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано и обжаловано в суд надзорной инстанции в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья          П.Е.Шерстнев