Дата принятия: 31 октября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев жалобу Фомина А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Фомин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с постановлением, Фомин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, однако повесток он не получал, нигде не расписывался, и, следовательно, не был извещен о дне слушания надлежащим образом, в связи с чем был лишен права знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, давать пояснения по существу административного правонарушения. Также указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в командировке и не мог лично участвовать в судебном заседании. Кроме этого, считает, что судом при назначении наказания не были установлены смягчающие, либо отягчающие обстоятельства, однако назначено максимальное наказание.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Фомин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайство Фомина А.Е. об отложении рассмотрения дела на срок после ДД.ММ.ГГГГг. в связи с нахождением в командировке отклонено, о чем в материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие Фомина А.Е.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административное дело №, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 20 мин. Фомин А.Е., управлял транспортным средством MAZDA6 №, был остановлен на <адрес> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства Drager 1150. Согласно акта медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 30 мин. у Фомина А.Е. установлено состояние опьянения, при этом в позе «Ромберга» неустойчив, точные движения - «с промахиванием», имеется дрожание пальцев рук, тремор век, имеется запах алкоголя изо рта, сведения о последнем употреблении алкоголя: около часа назад 0,5 коньяка.
Направление Фомина А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д.6), что согласуется с требованиями п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Акт медицинского освидетельствования, которым у Фомина А.Е. установлено состояние опьянения, заполнен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Освидетельствование проведено специалистом врачом психиатром-наркологом З., оснований сомневаться в квалификации которого и достоверности внесенных в акт сведений не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Фомин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Доводы Фомина А.е. о том, что мировой судья нарушил его права и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, суд находит несостоятельными, т.к. из материалов дела следует, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Фомина А.Е., посчитав, что Фомин надлежаще извещен о судебном рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, документы об уважительности неявки судье не представил. В материалах дела имеется расписка о извещении Фомина о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 час. 00 мин. (л.д.11), что подтверждается его росписью. Таким образом, на момент рассмотрения дела, Фомин знал о рассмотрении мировым судьей административного материла в отношении него. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Фомина до судебного разбирательства не поступало, в связи ссылку заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в командировке и не мог участвовать в судебном заседании суд считает несостоятельной, поскольку само по себе нахождение лица в служебной командировке не свидетельствует о добросовестном отношении этого лица к производству по делу об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что Фомин, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении после извещения о дате рассмотрения дела убыл в командировку в <адрес>. Поскольку вызов в суд освобождает лицо от необходимости пребывания на рабочем месте, нельзя признать уважительной причиной неявки лица в суд нахождение его в командировке. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе решить вопрос о приоритете явки в суд перед пребыванием на работе, поставить в известность работодателя о судебном заседании, а также решить с ним вопрос о переносе сроков командировки либо о направлении в командировку другого сотрудника. Таким образом, из материалов дела следует, что Фомин А.Е., злоупотребляя своим правом, не поставил суд в известность о необходимости убытия в служебную командировку, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания, в последующем использовал это обстоятельство для обжалования постановленного по делу судебного постановления. При этом рассмотрение дела в отсутствие Фомина не повлекло ущемление его процессуальных прав, включая право на защиту, поскольку каких-либо доказательств, исключающих административную ответственность, суду апелляционной инстанции предоставлено не было.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.Административное наказание назначено Фомину А.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах жалоба Фомина А.Е. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Фомина А. Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса РФ об АП.
Судья А.В. Зорькина
