Решение от 31 октября 2014 года

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 октября 2014 г.                                                                                                г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.,
 
    при секретаре <ФИО1>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания»  к Громову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец ЗАО «СУТЭК»  обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Громову И.В., просил суд взыскать с Громова И.В. в пользу ЗАО «СУТЭК»  сумму задолженности по договору теплоснабжения в размере 378 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.  
 
    В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ульянкиной М.А поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.
 
    В судебное заседание ответчик Громов И.В. не явился, был извещен  надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины неявки неуважительными.
 
     Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает возможным принять заявленный  истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 339 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ от исковых требований ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания»  к к Громову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 378 рублей 39 копеек.
 
    Производство по гражданскому  делу №2-1051/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания»  к Громову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары втечение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
               Мировой судья:                                                                     Чемерисова О.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать