Решение от 31 октября 2014 года

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
 
31 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области О.В. Чемерисова рассмотрев дело № 5-741/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Баран <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 30.10.2014 года в 21-00 часов в <АДРЕС>, Баран П.В. совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно наушники-вкладыши JVC HA-F160-B в количестве 1 шт. стоимостью 201,20 рублей без НДС.
 
       Указанными действиями Баран П.В. совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Баран П.В. вину  признал полностью, раскаялся.
 
                 Выслушав Баран П.В.,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Баран П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от  <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,  распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями Баран П.В., протоколом опроса свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       Действия  Баран П.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
        При определении вида и размера административного наказания Баран П.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Баран <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
 
        Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России месту жительства правонарушителя.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
                                   Мировой судья                                                  О.В. Чемерисова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать