Решение от 31 октября 2014 года

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1059/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                                                                                                г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области З.П.Ферапонтова, при секретаре Пониной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2014 по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Фанаберову <ФИО1> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец  обратился в суд с иском к ответчику Фанаберову <ФИО1> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному в заявлении. Причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
         В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судья в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
         Согласно справке ОАСР УФМС РФ по Самарской области от 27.10.2014 г., Фанаберов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1.
 
         Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка №14 Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту регистрации ответчика Фанаберова А.В.
 
          В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                   Передать гражданское дело № 2-1059/2014 по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Фанаберову <ФИО1> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования по подсудности мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           З.П. Ферапонтова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать