Дата принятия: 31 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4000Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 октября 2014г.
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев С.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «КБ «Айманибанк» кредитный договор на предоставление целевого кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. под 16,06 % годовых., при этом в кредитном договоре была прописана дополнительная услуга, которым предусматривается оплата стоимости указанной услуги в размере <данные изъяты> руб.Считает, что условия на получение услуги страхования, которым предусматривается обязанность оплаты заемщиком стоимости указанной услуги в размере <данные изъяты> руб. кредитного договора не соответствует ст.ст. 428,927,934 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просит признать получение дополнительной услуги страховки в части уплаты стоимости этой услуги в размере <данные изъяты> руб. недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика стоимость дополнительной услуги в размере <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что 18.08.2014г. истец и ООО «КБ «АйМаниБанк»заключили кредитный договор №АКк60/2014/02-01/13738, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. (л.д. 7)
Согласно п. 3 кредитного договора истец согласился на подключение дополнительной услуги и ознакомлен о ее стоимости: программа добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата GAP страхование.
Кредитный договор по делу заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в его письменном заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке, на изложенных в данном заявлении-анкете условиях.
Ни в заявлении-анкете, ни в иных имеющихся в материалах гражданского дела документах не содержатся условий о необходимости страхования жизни и здоровья ФИО1, а также страхования приобретаемого ФИО1 на кредитные средства автомобиля в целях получения кредита от банка.
Довод истца о том, что в кредитном договоре прописана обязательная дополнительная услуга, которым предусмотрена оплата стоимости указанной услуги в размере 94186,00 руб. необоснованна, поскольку п. 3 договора указаны лишь цели выдачи кредита, в числе которых оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО.
Цели использования кредита могут быть предусмотрены в кредитном договоре (ст.814, п.2 ст.819, п.3 ст.821 ГК РФ). Также законом не запрещено предоставление в кредит денежных средств на оплату страховой премии по договору страхования.
Обязанность истца застраховать жизнь и здоровье и приобретаемый автомобиль в пункте 3 заявления-анкеты, а также в его иных пунктах отсутствует.
Из этого следует, что кредит был бы выдан истцу и в отсутствие договора личного страхования и, что страхование не являлось обязательным.
В отдельной графе заявления-анкеты истца под наименованием "добровольное личное страхование жизни и здоровья по трем видам риска" указано слово "да", что означает, что ФИО1 добровольно изъявил желание осуществить страхование. Такая форма волеизъявления на осуществление личного страхование свидетельствует о том, что истец имел возможность отказаться от страхования, указав слово "нет".
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что оформление договора страхования КАСКО осуществлялось посредством услуг банка.
Согласно п.22 анкеты заявления истцу известны и понятны все индивидуальные условия договора, а так же получены и разъяснены общие условия предоставления кредита и истец сообщил о своем согласии на получение кредита на указанных условиях.
Таким образом, в заключенном между сторонами кредитном договоре отсутствуют условия, обуславливающие предоставление кредита необходимостью страхования истцом жизни и здоровья и страхования транспортного средства.
Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без заключения договоров страхования и, что осуществление такого страхования было навязано истцу ответчиком.
Сведений о нарушении ответчиком права истца как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договоре личного страхования, в заключении самого договора, не имеется.
При таких обстоятельствах установленных ст. 168 ГК РФ и п. 2 ст. 16Закона РФ "О защите прав потребителей"оснований для признания недействительными условий кредитного договора не имеется.
При этом суд отмечает, что истец не оспаривает сам договор страхования, полученный от страховой компании, за который перечислил денежные средства соответствующей страховой компании посредством получения денежных средств, предоставленных ответчиком по заявлению самого истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Голубева С.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
