Решение от 31 октября 2014 года

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
    Дело № 5-558/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берденникова Р.Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором 10 Б 1 П ДПС «Северный» <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении Берденникова Р.Ю.  по   ст.12.9 ч. 3  КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 1000 руб. Однако, в установленный срок Берденников Р.Ю.  штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Берденников Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Берденникова Р.Ю.    
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.   
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственностиза правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с шестьдесят первого дня).
 
    Виновность Берденникова Р.Ю.  в совершении  административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> и карточкой нарушителя, согласно которым Берденников Р.Ю.  привлечен к административной ответственности по  ст. 12.9 ч. 3  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении в отношении Берденникова Р.Ю.  по ст. 12.9 ч.3  КРФоАП  вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП,  по <ДАТА8> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа в срок, установленный законом.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Берденникова Р.Ю. во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения Берденниковым Р.Ю. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Берденникова Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Оплату штрафа  необходимо перечислить  на счет
 
    Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100034122. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В. Алдошкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать