Дата принятия: 31 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-934/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <ФИО1> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 91, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 13 часов 44 минут <ФИО3>, управляя автомобилем Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 662 км Федеральной автодороги Урал в Бессоновском районе <АДРЕС> области совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что сильно спешил. В содеянном раскаялся, осознал последствия правонарушения. При назначении наказания просил учесть, что его работа связана с постоянными разъездами и использованием служебного транспортного средства. Данный заработок является его единственным источником дохода, в связи с чем, просил назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде штрафа.
Положения части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Вина <ФИО3> в инкриминируемом правонарушении подтверждается признательными показаниями самого привлекаемого и материалами дела об административном правонарушении:
- схемой места совершения нарушения п. 1.3 ПДД РФ, где транспортное средство Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 662 км Федеральной автодороги Урал в Бессоновском районе <АДРЕС> области совершило маневр обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, с которой <ФИО3> согласился, о чем свидетельствует его роспись на документе;
- фототаблицей с отображением совершенного привлекаемым маневра,
- рапортом инспектора взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения,
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА 216625 от <ДАТА3>, составленным в присутствии привлекаемого, в котором он указал на согласие с предъявленным правонарушением, замечаний и возражений не представил.
Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.1 - горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено <ФИО3> с умыслом, поскольку он, будучи водителем, знал о запрете на совершение маневра обгона впереди идущего ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии запрещающего дорожного знака, однако совершил маневр обгона, предвидел возможность наступления негативных последствий и допускал их.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения, учитываемого при назначении наказания.
При назначении наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, впервые совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальных пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 56701000;
КБК 188 116 30020016000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 4А) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г.<ФИО1>.
Мировой судья подпись <ФИО2>
Копия верна: <ФИО2> С.А. Ткаченко
ОГИБДД УМВД России по г. <ФИО1>
г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 58А
СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 181
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение:копия постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного округа г. <ФИО4> <ФИО5> Султанбеков
(4722) 34-74-79
ОГИБДД УМВД России по г. <ФИО1>
г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 58А
СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 181
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение:копия постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного округа г. <ФИО4> <ФИО5> Султанбеков
(4722) 34-74-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА6> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
представленный материал об административном правонарушении подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1>.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение по делу, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принять к своему производству.
Рассмотрение дела назначить на 15 часов 00 минут <ДАТА7> в помещении мировых судей Западного округа г. <ФИО1>, расположенном по адресу: г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 62, каб. <НОМЕР>.
Вызвать в судебное заседание <ФИО3>.
Мировой судья <ФИО2>
